Datenbank für Spektren

[NuclearPhoenix]

Hallo Leute,

ich bin neu hier also sorry falls so eine ähnliche Frage schon mal gefallen ist, aber sind euch in irgendeiner Art Datenbanken für Spektren bekannt?
Also im Sinne von grafischen Plots die man theoretisch alle mehr oder weniger genau so nachmessen könnte.
Gerade wenn man neu ist oder selber mit eigenen Detektoren herumbastelt kann das schon recht praktisch sein.

Am bekanntesten ist vielleicht noch die hier von GammaSpectacular. Das ist schon mal sehr wertvoll, aber da sind leider auch nicht viele Spektren dabei.
https://www.gammaspectacular.com/blue/gamma_spectra

Dann gibt es natürlich auch noch haufenweise Seiten in denen man die Zerfallsreihen findet, die entsprechenden Energien von Gammaübergängen und so weiter.
Das ist aber meiner Meinung nach nicht besonders anschaulich im Vergleich zu einfachen Grafiken (von "real world" Messungen).

Gerade mit den ganzen Daten die hier alle sammeln könnte man sich soetwas doch bestimmt recht gut selber nachbauen.
Dann könnte man ja sogar soweit gehen, dass man eine Art Suche bastelt in der Spektren verglichen werden können.

Bin gespannt was ihr dazu sagt

[NuclearPhoenix]

Falls jemand (v.A. mit Szintillator gemachte) Spektren beisteuern will, gerne gesehen

Habe jetzt schon sehr viele HPGe Spektren aus guter Quelle () + ich werde noch ein paar mit meinem Selbstbau-Spektrometer (mit Szintillator) machen:

https://gammadb.nuclearphoenix.xyz/ (noch ziemlich work in progress)

[miles_teg]

Ich kann ein paar Spektren labortypischer (Nuklearmedizin) Nuklide beisteuern. Allerdings nur von einem kleinen 5 cm3 CsI Kristall

[NuclearPhoenix]

Ich kann ein paar Spektren labortypischer (Nuklearmedizin) Nuklide beisteuern. Allerdings nur von einem kleinen 5 cm3 CsI Kristall

Ja sehr gerne! Ziel der Sache ist es sowieso so viele Spektren mit unterschiedlichen Systemen wie möglich zu bekommen. Viele "perfekte" HPGe Spektren haben wir schon, und ich selber habe nur zu einer Handvoll Materialien Zugriff mit meinem Szintillator. Deswegen sehr erwünscht!

[Haka Lupi]

Moin Moin.
Ich bin auf der Suche nach möglichst "reinen" gamma spektren hier hängen geblieben.
Nach meinem Laienhaften Verständnis bräuchte ich genaue Aufnahmen von reinen Nukliden, um dann in Folge erste Versuche und auch Messungen starten zu können.
Der Tipp mit gammaspectacular ist schon eine Riesenehilfe. 

[DL3HRT]

Auch wenn er schon einige Jahre auf dem Buckel hat, ist dieser Katalog einer der umfassendsten für NaI-Detektoren: https://gammaray.inl.gov/Shared%20Documents/naicat.pdf

Eine HpGe-Version gibt es natürlich auch: https://gammaray.inl.gov/Shared%20Documents/gecat.pdf

Der große Vorteil der beiden Katalog: Sie kosten nichts 

[NuclearPhoenix]

Auch wenn er schon einige Jahre auf dem Buckel hat, ist dieser Katalog einer der umfassendsten für NaI-Detektoren: https://gammaray.inl.gov/Shared%20Documents/naicat.pdf

Die sind sehr gut. Das Problem ist nur meiner Meinung nach sind die so detailliert gemacht, dass sie schon wieder völlig unübersichtlich sind

[NuclearPhoenix]

Ich hab mal noch einen Haufen neuer Spektren hinzugefügt und zu jedem Isotop ein wenig Info dazugeschrieben. Spektren mit Szintillationsdetektor fehlen noch, da werde ich in den nächsten Wochen/Monaten immer wieder ein paar hinzufügen können. Wer will, ist natürlich immer herzlich eingeladen selber Spektren hinzuzufügen.

Soweit wäre es dann fürs erste fertig, möge es jemandem hilfreich sein -- dann hat es sich schon gelohnt.
https://gammadb.nuclearphoenix.xyz

[Raddet]

Soweit wäre es dann fürs erste fertig, möge es jemandem hilfreich sein -- dann hat es sich schon gelohnt.
https://gammadb.nuclearphoenix.xyz

Aaaaa!  Wunderbare Seite!

Stimmt, das Hinzufügen von Spektren in der gleichen Qualität wie Ihres wird zumindest für mich wahrscheinlich nicht funktionieren. 

P.S. Schade nur, dass die Energien auf nur 1600 keV begrenzt sind. Hinter der rechten Kante, die einfach abgeschnitten wird, verbirgt sich viel Interessantes...

[NuclearPhoenix]

Stimmt, das Hinzufügen von Spektren in der gleichen Qualität wie Ihres wird zumindest für mich wahrscheinlich nicht funktionieren. 

Das ist gar kein Problem! Ich suche sowieso nach "schlechteren" Spektren mit Szintillator die für Normalverbraucher auch erreichbarer sein können. Damit kann man ja viel besser mit seinem eigenen System vergleichen und einen HPGe Detektor wird man nicht so schnell zu Hause rumstehen haben.

P.S. Schade nur, dass die Energien auf nur 1600 keV begrenzt sind. Hinter der rechten Kante, die einfach abgeschnitten wird, verbirgt sich viel Interessantes...

Ja mehr hat der Detektor soweit ich weiß leider nicht hergegeben. Aber immerhin... ich meine in dem Bereich sind sowieso die meisten interessanten Sachen drinnen.

[Raddet]

Das ist gar kein Problem! Ich suche sowieso nach "schlechteren" Spektren mit Szintillator die für Normalverbraucher auch erreichbarer sein können.

Das heißt, ist es möglich, Spektren sogar von RadiatCode zu senden? ch bin gerade dabei, eine kleine Bibliothek solcher Spektren für mich selbst zu erstellen (Gott! Wie schön ist es, mit einem gut kalibrierten Werkzeug zu arbeiten! ). Ich habe versucht, etwas Ähnliches im Internet zu finden, aber ... Es gibt viele Spektren, aber ich fand sie nicht systematisiert und "auf einer Seite" gesammelt. (Vielleicht macht jeder sie nur für sich selbst?) Und manchmal ist es wirklich notwendig...

[NuclearPhoenix]

Das heißt, ist es möglich, Spektren sogar von RadiatCode zu senden?

Wenn das gut erkennbare, eindeutige Spektren sind ja, bitte! Das Problem speziell mit dem RadiaCode ist nur, dass er 256 Kanäle für einen relativ großen Energiebereich hat und damit gehen schon einige Details verloren.

[Raddet]

...schon einige Details verloren

Es ist sicherlich. Aber für die meisten alltäglichen Bedürfnisse ist es nicht notwendig, die Feinstruktur zu kennen (Ist die Struktur zu dünn, dann ist ihr Einfluss in Form von Strahlung ziemlich vernachlässigbar.). Es reicht aus, sich ein eher grobes Bild zu machen, um festzustellen, was für ein Probe Sie in Ihren Händen halten.

Generell denke ich, dass es in Zukunft möglich wäre, hier künstliche Intelligenz und Mustererkennung zu verbinden, um die Elemente zu bestimmen. Das heißt, durch die allgemeine Form des Graphen zu navigieren, auch ohne Buckel und Täler mit Energien zu verknüpfen. Nun, Ungefähr so, wie Mobiltelefone jetzt die Gesichter der Besitzer erkennen können.

Aber das ist eine Aufgabe für moderne Programmierer. Meine Programmierkenntnisse reichen hier eindeutig nicht aus.

[NuclearPhoenix]

Generell denke ich, dass es in Zukunft möglich wäre, hier künstliche Intelligenz und Mustererkennung zu verbinden, um die Elemente zu bestimmen. Das heißt, durch die allgemeine Form des Graphen zu navigieren, auch ohne Buckel und Täler mit Energien zu verknüpfen. Nun, Ungefähr so, wie Mobiltelefone jetzt die Gesichter der Besitzer erkennen können.

Für die meisten Stoffe die man so finden kann (vor allem die vier Zerfallsreihen), reicht es ja sogar die dabei vorkommenden Nuklide zu speichern und mit den Peaks im Spektrum abzugleichen. Dann kann man schon relativ schnell eine gewisse Wahrscheinlichkeit angeben, dass es sich um ein bestimmtes Nuklid handelt. Das groß auf "alle" natürlichen und künstlichen Nuklide auszubauen ist natürlich unmöglich, dafür müsste man ja alle Zerfallsprodukte von allen Radioisotopen kennen und abgleichen, viel Spaß! Ich frage mich auch wie zum Beispiel rhelectronics das in seine Geräte eingebaut hat!