Zitat von: JoergK am 17. Dezember 2024, 22:00Wenn es unter Erde und Kies vergraben liegt würde ich den RAYSID bevorzugen.

Jörg, da du sowohl den Raysid als auch den Radiacode103 besitzt, könntest du vielleicht etwas für mich überprüfen:

Platzieren Sie ein kleines Uranmineral auf der Rückseite einer Betonwand. Messen Sie dann auf der anderen Seite der Wand den Mindestabstand für jedes Gerät, um das Mineral zu erkennen (natürlich stellen Sie den Alarm bei jedem Gerät auf die gleiche Empfindlichkeit ein).

Sorry, hab deinen Post übersehen.
Ich kann heute abend mal eine Messung durchführen.

Ich denke aber die wird nicht zielführend sein.Das Problem ist die Geschwindigkeit mit der du dein Messgerät über den Boden führst.
Je unempfindlich dein Messgerät ist,umso länger musst du an einer Stelle verbleiben um eine leichte Erhöhung festzustellen.

Hallo,

ich habe eine Vergleichsmessung zwischen RC103G und RAYSID gemacht.

Also:  an Betonwand (Plattenbau DDR 20cm dick) gemessen

RC103G: ohne Uranmineral auf anderer Wandseite  0,11 µSv/h  009 CPS
RAYSID: ohne Uranmineral auf anderer Wandseite: 0.14 µSv/h  032 CPS

RC103G: mit Uranmineral auf anderer Wandseite:  1,15 µSv/h  083 CPS
RAYSID: mit Uranmineral auf anderer Wandseite:  1,30 µSv/h  280 CPS.!!!!!!!

Die CPS-Rate ist für die Auswahl als "Spürgerät" entscheidend und nicht die Dosisleistung. Die Dosisleistung könntest du auch mit einem ganz unempfindlichen Zählrohr messen bei entsprechend längerer Messdauer.

Ich bin kein Mathematiker, versuche das aber zu veranschaulichen:

Wenn du ein beliebiges unempfindliche Zählrohr mit einer Zählrate von 1 CPS verwendest und die Dosis sich bei der Suche (Bewegung über Boden pendelnd) plötzlich um 10 Prozent erhöht hast du kurzzeitig und nur an einer kleinen Stelle 1.1 CPS.
So kannst du nur schlecht etwas finden.

Hätte dein Zählrohr eine Zählrate von 100 CPS, würdest du eine Änderung auf 110 CPS deutlich besser sehen.

Also: den RAYSID nachträglich zu Weihnachten schenken lassen und den RC zum Geburtstag.

Grüsse Jörg

Vielen Dank, Sie sind sehr hilfreich!

Den CPM Faktor um  3.x zwischen Raysid und RadiaCode kann ich bestätigen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Hintergrund ohne den 1a Pflasterstein unbekannter Herkunft sind ca. 0,100uSv, der verdoppelt das also (in etwa).

Ich habe noch drei Fragen


1) Welches Gerät hat die genaueste Dosisleistung (µSv/h) ?

Ich frage, weil der Raysid laut dieser Tabelle sowohl für Uranerz als auch für Monazit eine niedrigere Dosisleistung als der Radiacode angegeben hat:
https://dozymetria.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/02/doserae2-radiacode-102-obsidian-pm1401-srp68-raysid-pa1000.jpg

Ist der Raysid-Wert also zu niedrig oder der Radiacode-Wert zu hoch?


2) Kann man das Raysid bei der Suche nach Mineralien in freier Wildbahn ohne Smartphone nutzen?

3) Was das Raysid betrifft, was ist mit den Spektrumkanälen: Müssen Sie nur bei der Spektrometrie einen bestimmten Kanal auswählen oder ist dieser auch für die Dosimetrie wichtig?


In der Zwischenzeit allen ein frohes Weihnachtsfest!

Zitat von: cascaillou am 24. Dezember 2024, 13:161) Welches Gerät hat die genaueste Dosisleistung (µSv/h) ?

Meiner Erfahrung nach ist die angezeigte Dosisleistung, besonders im Vergleich mit professionellen Geräten, beim RadiaCode "realistischer". Da wurde vom Hersteller gut nachgebessert, nachdem dieses Forum hier Verbesserungsvorschläge eingebracht hat. Besonders für höheren Dosisleistungen > 200 µSv/h ist der Raysid nicht mehr geeignet. Er zeigt dann zwar auch Werte im Overflow an, die sind aber (zumindest bei mir) deutlich zu gering.

Zitat von: cascaillou am 24. Dezember 2024, 13:162) Kann man das Raysid bei der Suche nach Mineralien in freier Wildbahn ohne Smartphone nutzen?

Absolut! Mache ich grundsätzlich immer so. Beim Ausgraben ist dann ein Gerät mit Display von Vorteil, aber die akustische Impulswiedergabe ist ausreichend. Beispiele mit Timestamp:
https://youtu.be/4SQ9QHOPixI?si=_VpiXXPAPcf7ZKTN&t=51
https://youtu.be/b7s0oAuJhJY?si=aFDZs6SDeIyM7ZiL&t=889

Zitat von: Lennart am 24. Dezember 2024, 15:58Besonders für höheren Dosisleistungen > 200 µSv/h ist der Raysid nicht mehr geeignet. Er zeigt dann zwar auch Werte im Overflow an, die sind aber (zumindest bei mir) deutlich zu gering.

Da ich vor allem die Dosisleistung in verschiedenen Entfernungen von einer Mineraliensammlung sehr genau messen möchte, mache ich mir vor allem Sorgen um die Genauigkeit der Messwerte im Bereich von 0,1 µSv/h bis 100 µSv/h.

...macht das bei der von Dir geforderten Bandbreite überhaupt Sinn?
Schon mal mit 8760 multipliziert: mSv/a - Sv/a...

Ich würde mir eher Gedanken zur Entfernung Deines Aufenthalts- und Schlafortes machen.
Aber da gibt ja ganz unterschiedliche Meinungen hier.
Schon mal überlegt, warum es einen Grund für die Einrichtung eines Gefahrenbereichs geben könnte, den die FW ab einer Dosisleistung von >25 µSv/h einrichtet?

Zitat von: cascaillou am 26. Dezember 2024, 07:36Da ich vor allem die Dosisleistung in verschiedenen Entfernungen von einer Mineraliensammlung sehr genau messen möchte, mache ich mir vor allem Sorgen um die Genauigkeit der Messwerte im Bereich von 0,1 µSv/h bis 100 µSv/h.

Da bleibt dir nur ein behördlich geeichtes und konformitätsgeprüftes Profi-Gerät zur Auswahl in Deutschland. Aber auch mit diesem musst Du im Bereich bis 10 µSv/h mit eichbehördlich zugelassenen +/- 30 %, im Bereich über 10 µSv/h mit +/- 20 % Toleranz rechnen. Abweichungswerte werden im Eichschein nicht angegeben, es wird "nur" zertifiziert, dass das Gerät innerhalb der zugelassenen Toleranzen liegt. On es in Frankreich etwas anloges zur deutschen Eichung gibt, weiß ich nicht.
Ansonsten bliebe nur eine Gerätekalibrierung an einer akkreditierten Kalibrier-/Eichstelle (in Deutschland z.B. am KIT), hier bekommst Du einen Vergleich vom Ist-Wert zum Soll-Wert mit der Abweichungsangabe in %. Die Kalibrierung erfolgt aber nur mit dem dafür international festgelegten Referenznuklid Cs-137!

Norbert

Ich werde nicht zu viele radioaktive Proben behalten.
Aber ich wohne in einem sehr kleinen Haus.
Mein Ziel ist es sicherzustellen, dass das Sofa und das Bett weniger als 1 msv/Jahr haben (zusätzlich zu den lokalen Hintergrundgeräuschen). Daher benötige ich Genauigkeit bei der Messung in Entfernungen von 3 m, 2 m, 1 m und 0,5 m (was meiner Meinung nach zwischen 0,1 und 10 µSv/h liegen würde).
Daher möchte ich sicherstellen, dass Radiacode103 oder Raysid innerhalb dieses Dosisbereichs ziemlich genau sind (ohne die Dosisleistung zu unterschätzen).

Zitat von: cascaillou am 26. Dezember 2024, 14:40...
Daher möchte ich sicherstellen, dass Radiacode103 oder Raysid innerhalb dieses Dosisbereichs ziemlich genau sind (ohne die Dosisleistung zu unterschätzen).

Schau mal hier zum Radiacode:

https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,647.msg33917.html#msg33917
(Beitrag Nr. 2198)

"...weiter ziemlich weit unten zu Technical Specifications
(Leider lässt sich die Tabelle oder Teile davon nicht kopieren, daher der Auszug händisch übertragen):

"Energy Measurement Error Values

- Titanium-44 (Ti-44): 3%
- Cobalt-60 (Co-60): -20%
- Cesium-137 (Cs-137): -5%
- Americium-241 (Am-241): -25%

For unspecified isotopes, the following error rates apply:
- certain other isotopes: -40% to +20 %
Please consult the appropriate documentation or contact our technical team for further details concerning specific isotopes.""

Norbert

Am Ende habe ich mich für die Raysid 8 % entschieden.

Die höhere Sensibilität eignet sich am besten für die Mineraliensuche und der sehr hilfsbereite und freundliche Kontakt mit Aliaksandr Hartsuyeu hat mich völlig überzeugt.

Vielen Dank an alle für Ihre Hilfe! :-)

Ich ringe auch immer noch mit der Entscheidung. Aber das der Shop in der Schweiz gerade mal einfach so Pause macht, was ja auch jedem zusteht. Wird man dann noch freundlich ermahnt das man selber Schuld sei wenn man noch nichts gekauft hat.   Wird wohl der Radiacode 103 mit etwas schickem Zubehör werden, sobal das Jahr etwas angelaufen ist und das Januar-Februar Loch überwunden ist.

Kommt der aus Russland? Läuft das reibungslos wegen dem Krieg und der Sanktionen?

Grüsse Daniel

Zitat von: Sennii am 06. Januar 2025, 20:18ber das der Shop in der Schweiz gerade mal einfach so Pause macht, was ja auch jedem zusteht.

Welcher? Der vom Experten?

Zitat von: Sennii am 06. Januar 2025, 20:18Kommt der aus Russland?

Nein, der kommt aus Zypern. Geht alles easy.