Ok, hast recht. Aber ihr wisst was gemeint ist.

Zitat von: freakyguy am 22. Dezember 2024, 00:52Ich habe jetzt noch eine Messung gemacht und die Daten diesmal mit der Software ausgewertet. Ich habe den Intervall zur Speicherung der Daten auf 10 Sekunden gesetzt.

Das ist eine unsinnige Einstellung (... und das ist schon die maximal diplomatische Version).
Dass die Software diese Eingabe akzeptiert und damit rechnet, bestärkt meine Meinung zum Gamma-Scout. (= kauf dir einen 60€ Chinazähler und mach Rad-Pro drauf, Rest versaufen oder in weitere, sinnvolle Messgeräte investieren.)

Der Gammascout misst nur die Impulse. Die angezeigten µSv rechnet er daraus aus.
Wann diese Impulse auftreten ist reiner Zufall. Damit man halbwegs belastbare Zahlen ausrechnen kann, müssen schon ein paar 10...100 Impulse im Messintervall liegen.

=> Bei der Impulsrate, die du da messen möchtest, wäre ein Messintervall von etwa einer Stunde sinnvoll, dann sind die Zahlwerte halbwegs stabil.


Zusammengefasst ergibt deine Messung etwa 0,17µSv/h +/-20%. 

Das ist für normale/erwartbare Hintergrundstrahlung plausibel. 



Baue das ganze so auf, dass du den Gamma-Scout 24 Stunden vor dem Thermostat messen lassen kannst.
Dann mache eine Vergleichsmessung (für den Hintergrund) im exakt gleichen Abstand zur selben(!) Wand, ebenfalls über 24 Stunden.

In einem anderen Raum oder mit anderem Abstand zur Wand kann schon etwas anderes herauskommen.
Da du hier *nur* wissen willst, was der Thermostat beiträgt, darf auch nur das verändert werden.
Das bekommst du nur Näherungsweise hin, wenn der Thermostat an der Wand festgeschraubt ist.


Übrigens: wenn du raus bekommst, dass er nach deiner Messung doch strahlt,  dann gibt es zwei Möglichkeiten:
1. er strahlt wirklich (Wahrscheinlichkeit in guter Näherung 0)
oder
2. dass es ein Messfehler ist (Wahrscheinlichkeit in guter Näherung 100%).

Zitat von: freakyguy am 22. Dezember 2024, 00:52Jetzt bin ich sehr verunsichert.

Warum?
Welches Ergebnis hattest du denn erwartet?
Zwei Fälle:
1. dein Messobjekt enthält Radiumleuchtfarbe
2. dein Messobjekt enthält keine Radiumleuchtfarbe

Wie gesagt: das Resultat ist für Hintergrundstrahlung komplett plausibel und, zumindest wenn du den Zähler da dicht vor (=Zentimeter, nicht Meter) gehalten hast, für Radium-Leuchtfarbe komplett ausgeschlossen.

Es gibt noch einen dritte Möglichkeit:
3. Der Ort, an dem das Thermostat befestigt ist, beinhaltet irgendwas in der Wand. Baustoffe enthalten auch (verschwindend) geringe Mengen an strahlenden Sachen, die aber für einen geringfügig höheren Hintergrund sorgen könnten.

Zitat von: Elektroniknerd am 22. Dezember 2024, 12:49Das ist eine unsinnige Einstellung (... und das ist schon die maximal diplomatische Version).
Dass die Software diese Eingabe akzeptiert und damit rechnet, bestärkt meine Meinung zum Gamma-Scout. (= kauf dir einen 60€ Chinazähler und mach Rad-Pro drauf, Rest versaufen oder in weitere, sinnvolle Messgeräte investieren.)
...

In diesem Fall vielleicht.
Diese Kurzzeitspeichereinstellmöglichkeit hat schon seinen Sinn, nämlich z.B. bei dynamischen Messungen zu Fuß, auf dem Fahrrad oder im Auto.

Zitat von: Floppyk am 22. Dezember 2024, 14:04...
3. Der Ort, an dem das Thermostat befestigt ist, beinhaltet irgendwas in der Wand. Baustoffe enthalten auch (verschwindend) geringe Mengen an strahlenden Sachen, die aber für einen geringfügig höheren Hintergrund sorgen könnten.

Dann mach halt ne zweite Vergleichsmessung einige Zentimeter neben dem Thermostat.

Norbert

Hallo, ich habe jetzt nochmal zwei Messungen gemacht.
Die erste hat rund 30 Minuten gedauert. Die zweite nochmal 10 Minuten. Ich habe während beider dieser Messungen den Zähler möglichst ruhig jeweils für einige 10-Sekunden Intervalle an die bereits gemessenen Stellen gehalten. Ich habe nicht die Möglichkeit, den Zähler an einer Stelle zu positionieren über die Zeit.
Wichtig zu erwähnen: Auf dem Display des GammaScouts wurden während dieser Messungen an keiner Stelle Werte über 0,200 µSv/h angezeigt.

Messung:
Als PDF falls nicht sichtbar:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Messung:
Als PDF falls nicht sichtbar:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Nimmt man alle Peaks in den Aufzeichnungen mit 10-Seunden-Speicherintervall zusammen sind es lediglich 4 Peaks mit maximal 8 registrierten Ereignissen (1x 9 Ereignisse).
Zu den aller ersten Messungen, bei der ich nur das Display beobachtet habe gibt es leider keine solche Tabellen.

Der normale Höchstwert ohne diese wahrscheinlich zufälligen Peaks sind 7 Ereignisse pro 10 Sekunden, was laut meiner Recherche im normalen Bereich liegt.

Zum Vergleich hier ein paar Daten, während deren Aufzeichnung der Geigerzähler ohne etwas vor dem Zählrohr einfach nur herumlag:
Als PDF falls nicht sichtbar:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Auch dort gab es Peaks.

Mich lässt das ganze Thema irgendwie nicht los. Ich mache mir Gedanken, dass durch das Messen am Thermostat selber, was wenn man alle Messzeiten zusammen rechnet etwas über eine Stunde gedauert hat eventuell Partikel freigesetzt worden sind, die ich dann in der Zeit eingeatmet oder anderweitig (Z. B. oral) inkorporiert habe oder die meine Haut, meinem Körper oder meinen ganzen Wohn- und Schlagbereich kontaminiert haben könnten. Ich habe den Bereich in dem ich gemessen habe und das Thermostat schon so gut es geht mit feuchten Tüchern vorsichtig gereinigt.

Auch ist mir jetzt eingefallen, dass der Geigerzähler ja eventuell trotz ,,no returns"-Sicherheitssiegel durch einen vielleicht vorhandenen Vorbesitzer, der das Gerät einfach zurückgesendet hat, kontaminiert sein könnte und ich jetzt erst recht radioaktives ,,Zeug" wie Staub oder Partikel in meiner Wohnung habe. Ich hätte wehrend er Messung vielleicht doch Schutzkleidung und Atemschutz verwenden sollen.

Meint ihr es ist sinnvoll, direkt heute noch zu einer Messtelle mit Ganzkörperzähler zu gehen oder andere Untersuchungen durchführen zu lassen? Muss ich einen Experten mit der Messung meiner Wohnung beauftragen?

Tut mir leid, dass ich so viel schreibe, vielleicht habe ich auch ein ganz anderes Problem (psychischer Natur)...

Vertrauen ist gut,Kontrolle ist besser. Ich bin der Meinung,daß es überhaupt nichts auffälliges zu messen gibt.

Der GammaScout scheint in Ordnung zu sein.Wenn da was defekt ist,ist es meist das Zählrohrfenster.Da würdest du aber permanent o.oo microSievert messen.

Man darf solche Sachen nicht zur Kopfsache werden lassen.Die Angst ist schädlicher als dein Thermostat.

Grüße Jörg

Ich habe den Eindruck dass du erst zufrieden bist, wenn du an einer Stelle einen Wert von > 1 µSv/h gemessen hast. Mein Rat : hör auf zu suchen & messen ! Mauere dieses Teil ein oder laß es von einem Fachbetrieb entsorgen.

Strahlungsfreie Festtage
Peter

Zitat von: Peter-1 am 23. Dezember 2024, 12:11Ich habe den Eindruck dass du erst zufrieden bist, wenn du an einer Stelle einen Wert von > 1 µSv/h gemessen hast. Mein Rat : hör auf zu suchen & messen ! Mauere dieses Teil ein oder laß es von einem Fachbetrieb entsorgen.

Strahlungsfreie Festtage
Peter

Ich verstehe nicht genau was du meinst. Denkst du, es ist nun radioaktive Farbe da drauf oder etwas anderes an dem Teil ist radioaktiv? Oder war das nur ironie und es  "strahlt" nicht?

Sorry aber ich verstehe ironie nichr so gut...

Wie bisher alle gesagt haben und wie deine messung auch zeigt:
Dein Thermostat enthält keine Ra-Farbe.

Zitat von: freakyguy am 23. Dezember 2024, 04:11Hallo, ich habe jetzt nochmal zwei Messungen gemacht.

Schade um die Zeit und Mühe.

Zitat von: freakyguy am 23. Dezember 2024, 04:11Wichtig zu erwähnen: Auf dem Display des GammaScouts wurden während dieser Messungen an keiner Stelle Werte über 0,200 µSv/h angezeigt.

Eben, da ist nix. Alle Messwerte im Bereich der (unvermeidlichen) Hintergrundstrahlung, die überall existiert.

Zitat von: freakyguy am 23. Dezember 2024, 04:11Meint ihr es ist sinnvoll, direkt heute noch zu einer Messtelle mit Ganzkörperzähler zu gehen oder andere Untersuchungen durchführen zu lassen? Muss ich einen Experten mit der Messung meiner Wohnung beauftragen?

Ja, unbedingt. Aber bitte das fotografisch dokumentieren und hier einstellen. 

Zitat von: freakyguy am 23. Dezember 2024, 04:11Mich lässt das ganze Thema irgendwie nicht los.
Tut mir leid, dass ich so viel schreibe, vielleicht habe ich auch ein ganz anderes Problem (psychischer Natur)...

Tja, wie drückt man das diplomatisch aus, aber so in der Richtung liegst du vermutlich nicht ganz daneben.

Mach dir keine Sorgen. Wenn du dauerhaft Messwerte über 10 µSv/h hast, dann wäre das interessant.
BTW. Nehme auf deiner nächsten Flugreise mal den GS mit. Wundere dich aber nicht um Messwerte, die um Größenordnungen höher sind, als was du bislang auf dem Display hattest.
Oder bei der nächsten Röntgenuntersuchung. Da strullen mal so eben ein paar milli- nicht mikrosievert durch deinen Körper 

Hier noch die ODL-Karte, wo du deinen Wohnort suchen und die allgegenwärtige Dosisleistung ablesen kannst:
https://odlinfo.bfs.de/ODL/DE/themen/wo-stehen-die-sonden/karte/karte_node.html;jsessionid=68ACA0212EB62E9746376A45174A6F6A.internet612

@aengstlich,

Nach zwei Seiten Tipps und Tricks und nur eine Reaktion von dir: wie bist du eigentlich zu dieser Idee gekommen Strahlung versus Thermostat?
Pilze oder Wildschweine wäre logischer oder die Steinsorte die benützt ist für was auch immer.

Zitat von: Petroman am 24. Dezember 2024, 11:17@aengstlich,

Nach zwei Seiten Tipps und Tricks und nur eine Reaktion von dir: wie bist du eigentlich zu dieser Idee gekommen Strahlung versus Thermostat?
Pilze oder Wildschweine wäre logischer oder die Steinsorte die benützt ist für was auch immer.

Ja ich weiß, eigentlich ist das sehr weit hergeholt gewesen. Ich hatte mir da bis vor kurzem auch keine Sorgen drüber gemacht. Das Thermostat war dann aber leider einmal Defekt und ich musste es reparieren. Dann nach ca. zwei Wochen nochmal, da der Einstellnöpsel locker war.  Kurze Zeit später bin ich im Internet Zufällig über einen Artikel zum Thema Antiquitäten und Radioaktivität gestoßen (es ging um sehr alte Wecker).

Jetzt mache ich mir Gedanken, dass bei dem Geigerzähler den ich gekauft habe vielleicht ein kleiner Prüfstrahler (z. B. Uranglaskugel) dabei gewesen sein könnte, den ich vielleicht beim schnellen auspacken übersehen habe und der jetzt irgendwo drunter (meine größte Sorge ist mein Bett, das auch in dem Zimmer ist, weil es eine kleine 1-Raum-Wohnung ist) gerollt sein könnte (rein hypothetisch falls etwas im Paket mit drin war).

Auf der Amazon Seite von RadonTech über die ich bestellt habe steht zwar nicht explizit, dass so etwas mitgeliefert wird, es gibt aber auch keine genaue auflistung des Lieferumfangs. Bei RadonTec auf der Homepage, die den GammaScout ja auch über die eigene Seite verkaufen (sogar 1€ günstiger als in deren Amazon Shop, bei den anderen Modellen bis zu 4€ weniger) selbst steht im Lieferumfang nur der GammaScout, Kabel, Anleitung und Kalibrierungszertifikat und auch auf den Produktbildern ist nichts derartiges zu erkennen, aber die Sorge ist trotzdem da.  Auf deren Internetseite kann man so ein Teststeinchen extra bestellen, ich hoffe daher, dass nichts im Paket war.

Moin,
ich habe den Faden jetzt seit einigen Tagen verfolgt. Da wir hier namhafte Fachleute an Bord haben, glaube ich, dass fachlich alles gesagt ist. Der fraglich Thermostat ist nicht radioaktiv und damit unbedenklich. Es könnte natürlich sein, dass das Problem sich nicht vor dem Geigerzähler befindet, sondern davor. Der TE könnte sich tatsächlich mal fragen, ob hier nicht bei ihm eine ausgeprägte Phobie vor Radioaktivität vorliegt. Die Phobien sind ja bekanntlich eher "irrational" und dagegen lässt sich logisch auch nicht argumentieren. Selbst wenn einer mit dem großen Besteck ankäme und die Unbedenlichkeit des Thermostatventils mit Zahlen, Daten, Fakten begründen, wäre dem TE immer noch "ängstlich" zu Mute.

@aengstlich ,
Hat es beim Reparatur vom Thermostat noch geregnet?
Weil du schreibst das du danach zufällig ein Artikel gelesen hast über ein Uhr aber was wenn es geregnet hättest? War dann die Gedanken defekt<>Regen<>noch etwas anderes raus gekommen?

Dann kaufst du dir eine Geigerzähler und damit hast du was gemessen beim Thermostat? Ich schätze nichts.
Aber dann geht es weiter und denkst du das ein Prüfglaskugel unter dein Bett liegt.
Na dann kauf dir eine Taschenlampe und guck mal unter dein Bett.

Ich bin da sicher da liegt Staub, das ist auch nicht gut oder ?
Oder eine Spinne > Spinnefobie.

Mann kann sich über vieles Gedanken machen aber man soll es nicht machen.