AlphaHound

Begonnen von SievertGray, 01. September 2024, 13:40

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

DL3HRT

Zitat von: NoLi am Gestern um 21:28Habt ihr DAS schon ausprobiert (großes Bild):

https://www.radviewdetection.com/alphahound

Norbert
:D  :D  :D
Das Gehäuse ist aber wirklich sehr stabil. Ich würde nicht ausschließen, dass das klappt.

NoLi

Zitat von: DL3HRT am Gestern um 22:15Im µCi-Bereich (die oberen 5 Standards ergeben ca 180 µCi, also 6,66 MBq):
Auf dem Träger steht, dass das die Aktivität pro Gramm ist. Wenn man also 5 dieser Standards betrachtet, so haben diese eine Masse von 5x0,358 mg = 1,79 mg. Bei 180 µCi/g sind das dann 0,322 µCi = 11,9 kBq. Bei 63 cps aus dem Video ergibt sich eine Effizienz von 0,005 = 0,5%. Das passt doch einigermaßen zu meinen Messwerten.

Stimmt meine Rechnung?

Die Rechnung stimmt.
Das die Aktivitätsangaben in µCi/g sind, hatte ich nicht bemerkt und berücksichtigt.

Norbert

DL3HRT

Wie würdest du die Beta-Effizienz von 0,5% .. 0,8% einschätzen? Im Rahmen des Erwartbaren? C-14 hat ja auch eine recht geringe Energie.

Im Datenblatt zum EJ-444 steht, dass die relative Effizienz für C-14, bezogen auf EJ-212 bei 77% liegt. EJ-212 ist der reine 0,25 mm dünne betaempfindliche Plastikszintillator. Beim EJ-444 sind noch 20 µm Zinksulfid drüber und nehmen bereits fast ein Viertel der C-14 Betastrahlung weg.

NoLi

Zitat von: DL3HRT am Gestern um 22:22Wie würdest du die Beta-Effizienz von 0,5% .. 0,8% einschätzen? Im Rahmen des Erwartbaren?
Für einen Szintillationsflächendetektor relativ bescheiden...der CoMo-170 hat für C-14 eine Efficiency von 14 %.
https://graetz.com/produkte/kontaminationsnachweisgeraete/kontaminationsnachweisgeraet-graetz-como-170/
https://graetz.com/wp-content/uploads/2024/08/Produktdatenblatt_Kontaminationsmonitor_GRAETZ_CoMo-170_CoMo-170F.pdf

Norbert

DL3HRT

Die untere Energieschwelle für Betastrahlung ist für den AlphaHound mit 50 keV angegeben. Da geht sicher schon viel von den C-14 Betas verloren.

Ich bin gespannt, wie die Effizienz bei höherer Energie aussieht.

NoLi

Zitat von: DL3HRT am Gestern um 22:22...
Im Datenblatt zum EJ-444 steht, dass die relative Effizienz für C-14, bezogen auf EJ-212 bei 77% liegt. EJ-212 ist der reine 0,25 mm dünne betaempfindliche Plastikszintillator. Beim EJ-444 sind noch 20 µm Zinksulfid drüber und nehmen bereits fast ein Viertel der C-14 Betastrahlung weg.
Auch der CoMo-170 besitzt einen Plastikszintillator (2 mm dick) sowie einen Zinksulfid-Schirm drüber.

Norbert

miles_teg

Zitat von: DL3HRT am Gestern um 22:15
Zitat von: miles_teg am Gestern um 13:54Hier die Reaktion des AH+ auf 14C Polymerstandards (5x7mm, 20 µm Dicke, ~0.358 mg+/- 10%).
Vorher (und nachher) die Nullrate im (radiologisch ziemlich) sauberen Abzug

Im µCi-Bereich (die oberen 5 Standards ergeben ca 180 µCi, also 6,66 MBq):
Auf dem Träger steht, dass das die Aktivität pro Gramm ist. Wenn man also 5 dieser Standards betrachtet, so haben diese eine Masse von 5x0,358 mg = 1,79 mg. Bei 180 µCi/g sind das dann 0,322 µCi = 11,9 kBq. Bei 63 cps aus dem Video ergibt sich eine Effizienz von 0,005 = 0,5%. Das passt doch einigermaßen zu meinen Messwerten.

Stimmt meine Rechnung?

Richtig, deswegen meinte ich ja das die Schnitte sehr dünn sind und deine Rechnung erscheint mir korrekt. Ich hätte das im ursprünglichen Beitrag schon mal so formulieren sollen  ;)