Ich habe heute mal auf die Android App Version 1.61.03 upgedatet. Dann kam gleich die Frage als Message von der App ob ich auf eine neue Firmware (für den RC-103) upgraden will. Ich hab ganz mutig draufgeclickt. Das macht er dann über Bluetooth und das dauert dann doch etwas länger. Mir wurde dann schon etwas mulmig, als nach einiger Zeit die Meldung kam "Burning" dann ging die rote LED an, sie ging aber wieder aus. Danach fing die App wieder von vorne an mit dem Firmware hochloden blieb dann aber bei 9.6% irgendwie hängen. Ich merkte aber in der Radiacode Versionszeile, dass auf 4.12 upgedatet war und brach die App ab und startete sie neu. Dann lief alles ganz normal.

In der App Version 1.61.03 entdeckte ich dann aber das neue Bild-in-Bild Ferature im Spektrum, das ist ganz nett:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Und mein RC-101 läuft noch mit der App. Ich frag mich allerdings wie lange noch, nachdem er nicht mehr produziert wird? Die HW Geräte-Funktionen laufen jetzt ja schon spürbar auseinander. Ich hoffe wir werden vorher informiert darüber, wenn es mal keinen App Support für die alten RC-101 mehr geben soll  !     

Zitat von: opengeiger.de am 13. Oktober 2024, 07:49Ich habe heute mal auf die Android App Version 1.61.03 upgedatet. Dann kam gleich die Frage als Message von der App ob ich auf eine neue Firmware (für den RC-103) upgraden will. Ich hab ganz mutig draufgeclickt. Das macht er dann über Bluetooth und das dauert dann doch etwas länger. Mir wurde dann schon etwas mulmig, als nach einiger Zeit die Meldung kam "Burning" dann ging die rote LED an, sie ging aber wieder aus. Danach fing die App wieder von vorne an mit dem Firmware hochloden blieb dann aber bei 9.6% irgendwie hängen. Ich merkte aber in der Radiacode Versionszeile, dass auf 4.12 upgedatet war und brach die App ab und startete sie neu. Dann lief alles ganz normal.

In der App Version 1.61.03 entdeckte ich dann aber das neue Bild-in-Bild Ferature im Spektrum, das ist ganz nett:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Und mein RC-101 läuft noch mit der App. Ich frag mich allerdings wie lange noch, nachdem er nicht mehr produziert wird? Die HW Geräte-Funktionen laufen jetzt ja schon spürbar auseinander. Ich hoffe wir werden vorher informiert darüber, wenn es mal keinen App Support für die alten RC-101 mehr geben soll  !     

Devices 101 102 103 are very similar so the support for these devices will be the same.

Immer diese Amerikaner und ihre verdammten CPM 

Bei dem (noch nicht) energiekompensierten Gerät kann ich es verstehen, dass man nicht unbedingt mit Dosisleistungen hausieren geht. Trotzdem wäre es interessant gewesen, was das Gerät im jetzigen Zustand anzeigt, mit allen dazugehörigen "Fehlern" (z.B. Beta-Empfindlichkeit).

Zur besseren Einordnung:
Wäre sein Gerät ein RC-102, dann würde sein "Hintergrund" in der Mine von 17.500 CPM (~ 292 CPS) bei ca. 4,5 µSv/h rauskommen.

Der Höchstwert von ~ 1,4 MCPM (~ 23.333 CPS) wäre deutlich > 1 mSv/h.

Ich beziehe mich dabei auf Vergleichszahlen aus meinem Log, wo ebenfalls die U-Ra-Reihe gemessen wurde. Siehe Anhang. Eine simple Rechnung von CPS pro µSv/h wäre bei dem energiekompensierten Gerät ohnehin nicht möglich.

Nun ist der 103G aber bisher nicht energiekompensiert und liefert (bei Cs-137) ca. 33,3 % mehr Impulse/s.
Angegeben werden 40 CPS pro µSv/h bei Cs-137. Bei Co-60 sind es nur 15 CPS pro µSv/h.

Rechnet man seine Impulsraten mit den Angaben der Website auf eine Dosisleistung um, kommt man auf:
292 CPS / 40 CPS = 7,3 µSv/h
23.333 CPS / 40 CPS = 583,3 µSv/h

Um den Anteil an höherenergetischer Strahlung (z.B. durch Bi-214) etwas mehr zu berücksichtigen, könnte man die CPS pro µSv/h etwas absenken, sagen wir mal auf 30 CPS. Dann wäre man bei:
292 CPS / 30 CPS = 9,7 µSv/h
23.333 CPS / 30 CPS = 777,8 µSv/h

Was sagt uns das jetzt? Nicht gerade viel, jedoch sollte man bei Videos genau auf die verwendete Variante vom RC achten, wenn man Messwerte vergleichen möchte. Besonders dann, wenn das exakte Modell nicht genannt wird.

Zitat von: Lennart am Gestern um 17:51Nun ist der 103G aber bisher nicht energiekompensiert

Echt?
Das war mir gar nicht bewusst.

Auf https://www.radiacode.com/de#detector-dosimeter steht eindeutig: "Energy Compensation: YES" (in der Tabelle für alle drei Geräte). Wieso sollte der 103G keine Kompensation haben?

Zitat von: DG0MG am Gestern um 18:01Auf https://www.radiacode.com/de#detector-dosimeter steht eindeutig: "Energy Compensation: YES" (in der Tabelle für alle drei Geräte). Wieso sollte der 103G keine Kompensation haben?

Tja, das hätte ich wohl vorher noch mal überprüfen müssen. Als ich zuletzt nachgeschaut hatte, war dort explizit noch keine Energiekompensierung für den 103G angegeben. Leider kann ich auf Wayback Machine den entsprechenden Reiter nicht ausklappen, um mal nachzuschauen...

OK, also ganz verrückt bin ich nicht:
Am 26.03.24 sieht man noch nichts von einer Energiekompensierung, siehe Beitrag #1998:
https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,647.1995.html

Auch schreibt @anon_226 :
"1) The energy compensation function needs to be corrected, and so far we cannot say exactly when we will correct it. Therefore, the instruments may slightly overestimate the readings at the radiation sources."

Na okay - dann ist also aktuell alles so, wie man das auch erwarten würde.