Wow! Suuuper! Jetzt bin ich echt beeindruckt
Ganz herzlichen Dank für Deinen Beitrag hier @stsch69     

Aber in jeden Fall, das macht dann offensichtlich doch den Unterschied. Da bin ich platt. Heisst also bei einem Neukauf doch eher den RC103. Beim Ra226 Spektrum sieht man also den Unterschied sehr massiv. Beim gereinigten U sieht man das viel weniger.

Noch eine Frage: Hast Du den RC103g mit GAGG Kristall oder den RC103 mit CsI Kristall?

In jedem Fall

Danke, habe ich gerne gemacht 
Das ist der ,,normale" RC-103.

Den RC-101 habe ich auch noch. Da mache ich auch noch mal ein Spectrum.

Anhand der Firmware-Nummer handelt es sich um ein Gerät 103 oder 102, aber definitiv nicht um 103g.

Ich halte dieses Spektrum nicht für gut. Ich denke, mit dem 103 kann man bessere Ergebnisse erzielen, wenn man länger misst und Beta ausschließt.

Zitat von: Radiacode-101 am 17. September 2024, 10:29Ich halte dieses Spektrum nicht für gut. Ich denke, mit dem 103 kann man bessere Ergebnisse erzielen, wenn man länger misst und Beta ausschließt.

Das war ,,quick'n dirty"  mit einem RC-103

Zitat von: Radiacode-101 am 17. September 2024, 10:29Anhand der Firmware-Nummer handelt es sich um ein Gerät 103 oder 102, aber definitiv nicht um 103g.

Ich halte dieses Spektrum nicht für gut. Ich denke, mit dem 103 kann man bessere Ergebnisse erzielen, wenn man länger misst und Beta ausschließt.

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Damit ist wird klar, in Situationen wie beim Spektrum von Ra226 liefert der RC103 viel bessere Ergebnisse als der RC101.

@Radiacode-101  Daher hätte ich eine Bitte an die Firma Radiacode: Wäre es möglich, dass in der Spectrum Isotopes Library neben einem Spektrum hingeschrieben wird, mit welchem Radiacode Modell das Spektrum aufgenommen wurde? Manche Besitzer denken sonst ihr Gerät ist defekt!

Und noch eine Anregung: Ein gutes Ra226 Spektrum aufzunehmen ist sehr anspruchsvoll und lässt dern Unterschied der verschiedenen Geräte von Radiacode deutlich zu Tage treten. Könnte Radiacode ein Ra226 Spektrum, das ja auch in der Natur häufig vorkommt, mit allen Radiacode Geräten im Vergleich aufnehmen? Dann könnte ein interessierter Käufer viel besser beurteilen, welches Gerät er für das Geld, das er investieren möchte, kaufen soll. Das würde sehr helfen Enttäuschungen zu vermeiden!

Aber in jedem Fall sehr vielen Dank für die gute Entwicklungsarbeit mit den deutlichen Verbesserungen an @Radiacode-101 ! Das ist wirklich beeindruckend! !

Und vielen Dank für die Unterstützung in diesem Forum hier!     

Hallo,

ich habe nun noch ein Ra226 Spektrum mit 2cm Acryl über 27 Stunden aufgenommen.

Hallo stsch69 danke für das Spektrum.
Ich hätte aber, wenn vorhanden mindestens 8 bis 10mm Acryl als Beta-Abschirmung verwendet.
2mm ist wirklich nicht viel.
Und kannst du uns noch mal ein Bild zeigen, wie es mit der Option "Linear" aussieht.
Du hast ja ein "Log." Bild gepostet.

Hallo DL8BCN,

das sind 2cm (20mm)

Und gerne das liniare Bild.

Alles klar, da hatte ich die 2cm in 2mm gedanklich verwandelt.
Sorry!

Nochmal vielen Dank an @stsch69 für diese saubere Messung mit dem Radiacode RC103, jetzt auch mit Beta-Abschirmung 

Man sieht also die doch deutliche bessere Auflösung des RC103. Allerdings bleibt eine Unklarheit im Vergleich zu der Spectrum Isotopes Library von Radiacode für das Isotop Ra. Ich habe zu einem direkten Vergleich beide nebeneinander gestellt, links die Messung mit dem RC103 von Stsch69 und rechts das Spektrum aus der Library von Radiacode:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Da fällt doch eine Sache auf. Schauen wir von den hohen Energien her (von rechts her) die 5 deutlichen Peaks an:
Bi214 609keV
Pb214 352keV
Pb214 295keV
Pb214 242keV
Ra226 186keV
Da sehen wir doch ganz deutlich, dass beim RC103 Spektrum der fünfte Peak bei 186keV vom Ra226 (und vom U235) nach oben geschoben erscheint, während dieser Peak beim Radiacode Spektrum aus der Library auf der Baseline aufsitzt. Warum?

Laut Interspec ist die stärkste Linie bewertet mit der RC102 DRF die Linie des Pb214 bei 352keV. Diese Linie hat ihre Compton-Kante bei 204keV. @stsch69  könnte das passen? Die Compton-Streuung könnte den 186keV Peak hochlupfen. Das wäre logisch, meiner Meinung nach, wenn wir an den 1cm^3 CsI-Kristall denken.

Stammt das Radiacode Spektrum aus der Isotopes Library von einem GAGG-Kristall eines RC103g? Wäre da die Compton-Streuung deutlich geringer? Oder welcher Effekt ist das? Hat jemand eine andere Erklärung?

@Radiacode-101  Könnt Ihr uns das erklären?

Das ist doch sehr spannend!!!    

Hat jemand einen RC103g mit GAGG-Kristall und könnte diese Ra226 Messung auch mit Plexiglas machen? 

PS: Zum Vergleich, so sieht mein Wecker und 8mm Plexiglas mit einem 2.5" NaI aus:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.