Zitat von: Kermit am 22. März 2026, 08:59Und eine Antenne, die auf der Erde liegt, hat keine guten Wirkung (eigene Erfahrung 

...das kommt auf die Wellenlänge an
de.wikipedia.org/wiki/Cave-Link
--> hoehlenverein-blaubeuren.de/index.php/cavelink-telemetriesystem
oder  bcra.org.uk/creg/heyphone/introduction.html
https://blog.adafruit.com/2018/07/11/the-heyphone-a-radio-designed-specifically-for-cave-communications/
Grundüberlegungen: https://www.hoellochforschung.ch/images/agh/dokumente/presse/1991-02%20old_man%20Funkverbindung%20aus%20grossen%20Naturh%C3%B6hlen.pdf

Hallo,

es kann sein, das ich mir meinen neuesten PMT-Adapter selbst beschädigt habe, weil ich versehentlich 600 VDC an den Eingang gehängt hatte (4,7nF-Trennkondensator war überbrückt).
Aber in den LTspice-Simulationen zeigt sich in der Tendenz derselbe Effekt.

Mit einem Poti am Eingang des PMT-Adapters wird der Puls am Ausgang des PMT-Adapters sehr kurz, das ist auch mit dem Softwareoszilloskop zu erkennen. Beim der Optimierung der BaseLine-Parameter von Theremino MCA mit dem BKG lande ich für Position [uS] bei 50 und bei Size [uS] bei 100. Das sind die Mindestwerte, die Theremino MCA zulässt.
 
Mit dem alten PMT-Adapter (kein Poti im Eingang) und einem 3MOhm-Widerstand in der Signalleitung wurden die Pulse so lang, dass ich mit der Default-Einstellungen von Position [uS] auf 80 kein Histogramm erzeugen konnte. Erst mit Position [uS] von 120 war dies möglich.
     
Zur Lösung des Problems ist mir das Versetzen des Potis hinter die ersten beiden (Lösungsvorschlag 1) oder hinter die erste Filterstufe (Lösungsvorschlag 2) eingefallen.

Gibt es dazu Anmerkungen?

Gruß Andreas

Bei Dipmetern nimmt man eine unabgestimmte Linkleitung. Also dünnes Koaxkabel z.B. 1mm Durchmesser mit einer Drahtschleife innen und Außen.
Kleiner geht es dann wirklich nicht.
Man muß dann halt probieren, wo und bei welcher Lage die meiste Sendeenergie einekoppelt wird.
Solch dünnes Kox habe ich noch einwenig da.

Wieso weiß das der Künstliche Idiot nicht    

Viele Grüße
Bernd

Zitat von: Lennart am 21. März 2026, 23:20Ich habe dazu mal eine Verständnisfrage. Würde eine kleine Bohrung (wenige mm Durchmesser) helfen, die Bluetooth-Verbindung wirksam zu verbessern?

...wie von DG0MG angemerkt, kannst Du es mit zwei passiven Antennen versuchen, das müsste gut klappen.
So etwas ähnliches haben wir bei einem Freund umgesetzt, der keinen Handyempfang im Keller hatte: zwei Antennen mit 6 db Gewinn, dazwischen verlußtarmes Kabel von 10m Länge.

Du könntest auch mit einem Bluetoothadapter auf USB versuchen, den Du mit dem RC von unten in die Burg schiebst --> https://de.ugreen.com/collections/adapters
oder
idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html?q=bluetooth+repeater

Warum eigentlich nicht über USB direkt das Phone am RC anbinden???
Fürs Phone gibts es sogenannte OTG-Adapter (USB On-the-go-Standard)...

Das Zauberwort heißt "Induktive Antennenkopplung", das ist mir nur nicht gleich eingefallen, aber unser Admin hat auch gleich die richtigen Leiterplatten parat 

Jetzt bin ich tatsächlich auch gespannt, ob das funktioniert, denn der massive Metallbehälter drumherum wirkt ja funkelektrisch auch wie eine Erdung.

Und eine Antenne, die auf der Erde liegt, hat keine guten Wirkung (eigene Erfahrung  )

spannend das Projekt!

Ich würde sagen, dass ein mäanderförmiger kleiner "Schlitz", der die HF leiten soll, keine Verbesserung bringt. Hochfrequenz breitet sich (genau wie Gammastrahlung) quasioptisch aus, begibt sich also nicht um die Ecke. Damit sich eine Funktion als Hohlleiter ausbildet, muss der Hohlraum viel größer sein. Wennschon, dann also eine GERADE Bohrung von außen bis zur BT-Antenne des RC. Das wird schon gehen, fällt aber natürlich aus Perfektionismusgründen aus. 

Eventuell könntest Du mit der Funktion eines "passiven Repeaters" etwas reissen. Das sind einfach zwei Antennen, mit einem Koaxkabel verbunden. Sowas hat man sogar auf Bergen installiert, um von einem Tal in das andere zu funken: Zwei verbundene Richtantennen, jede in eins der Täler zeigend.

Für WLAN und Bluetooth nimmt man solche Antennen aus kleinen Leiterplatten: https://www.ebay.de/itm/318011608495

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Diese mit ein paar cm des Koaxkabels direkt miteinander verbinden, die innere Antenne möglichst nahe an der BT-Antenne des RC platzieren und das Kabel durch eine zickzackförmige Nut nach außen führen, wo sich die zweite Antenne befindet. Die Reichweite wird zwar nicht mehr 20 Meter sein, aber durch die Abschirmung wird es bestimmt reichen.

Guten Morgen Lennart,

die Funkwellen müssen ja irgendwie "durchpassen". Laut I-Net benutzt man bei Bluetooth das 2,4GHz ISM Band. Also ist die Wellenlänge bei diesem Frequenzband ca 125mm mit Lambda/2 dann 6cm.

Meine OM Zeit liegt länger zurück, daher gibt es hier bestimmt jüngere Funkamateure, die Dir die Antennenlänge ausrechnen können. Oder Du liest einfach mal in einem guten Antennenbuch nach. Zu meiner Zeit war das das Antennenbuch von Rothammel 

Hier mal der Bauplan, damit man sich überhaupt vorstellen kann, wie der ganze Krempel im Schnitt aussieht. Wie alle großen Ideen ist auch dieser Plan entstanden, während "Vier Fäuste für ein Halleluja" lief... 

Zitat von: Kermit am 21. März 2026, 23:46Aber ob sich der Aufwand so richtig lohnt??

Das große Problem ist folgendes:

Die Abschirmwirkung der Messingburg ist ok, reicht mir aber ehrlich gesagt nicht aus. Da der ganze Krempel modular ist, will ich auf jeden Fall eine Zusatzabschirmung anbringen. Entweder gerolltes Walzblei, oder zusätzlich 30 mm Stahl im Radius. Das würde die Problematik mit der Bluetooth-Verbindung noch verschlimmern, wenn nicht sogar eine Verbindung unmöglich machen. Schon im jetzigen Zustand muss man das Handy regelrecht an die Außenwand anlehnen, um eine Verbindung aufzubauen.

Nun ist der RadiaCode recht lang gebaut. Die Messkammer müsste man ohnehin nicht aufbohren, da dort nur der Kristall sitzt. Ich vermute die Bluetooth-Antenne weiter unten im Gehäuse. Somit wäre selbst eine gerade Bohrung durch die Standfuß-Wandung nicht im Sichtbereich des Detektors. Fragt sich halt nur, ob es überhaupt was nutzt?

Zitat von: Lennart am 21. März 2026, 23:20Den müsste man dann logischerweise in Labyrinth-Durchführung anbringen, ohne direkte "Sichtverbindung" zum Detektor.

Korrekt, so macht man das im baulichen Strahlenschutz  bei den Schlüssellöchern bzw. Klinken.

Jetzt mein "aber" bzw "ich weiß es nicht", wie sich ein Labyrinth auf die bei der Übertragung benutzten Fequenzen auswirkt, da muss man einen HF-Erfahrenen fragen. Ich würde mich diesbezüglich an einen OM wenden

Oder anders, eventuell geht das ja , wie im Auto ("Scheibenantenne"), welches ja auch einen Faraday-Käfig bildet: In die Bleiburg eine Antenne und die über einen elektrischen Leiter zu einer äußeren Antenne. Die Durchführung durch die Burg müsste dann nur das Kabel betreffen.

Aber ob sich der Aufwand so richtig lohnt??