Zitat von: DG0MG am 15. September 2026, 12:17Bereits in Antwort #64 hatte ich geschrieben, dass er laut eigener Aussage KEINE KOSTEN hatte. Wenn die Aussage in der Nachrichtensendung lautet, dass er KEINEN Verstoss gegen ein Gesetz begangen hat, gibts auch keinen Grund, ihm die Steine kostenpflichtig zu entsorgen.

Dann müsste das Landesumweltamt LUA ihm die Steinesammlung wieder zurück geben!
Hmmm, damit diese dann durch einen Hinweis an die Behörden wieder eingesammelt werden könnte...   

Norbert

Bereits in Antwort #64 hatte ich geschrieben, dass er laut eigener Aussage KEINE KOSTEN hatte. Wenn die Aussage in der Nachrichtensendung lautet, dass er KEINEN Verstoss gegen ein Gesetz begangen hat, gibts auch keinen Grund, ihm die Steine kostenpflichtig zu entsorgen.

Hier ein aktueller Artikel der Saarbrücker Zeitung von heute:

https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/saar-pfalz-kreis/sanktingbert/radioaktive-steine-in-st-ingbert-kritik-an-polizeieinsatz_aid-154585529

"Durchsuchung in St. Ingbert ,,Steuergeldverschwendung": Sammler radioaktiver Steine kritisiert Polizei-Einsatz"

Leider kann der ganze Artikel nicht geöffnet werden...aber vielleicht hat hier jemand die Möglichkeit dazu .

Norbert

Mal sehen, ob bekannt wird, ob überhaupt und wieviel er für den Einsatz bzw. der Räumung hat zahlen müssen. Die Sicherstellung des Materials wird bestimmt nicht umsonst gewesen sein. Und die Landessammelstellen verlangen horrendes Geld für die endlagerfähige Verarbeitung, auch von den anderen Behörden.

Norbert

Zitat von: Lennart am 15. September 2026, 11:23Findet jemand den Ausschnitt aus der gezeigten Sendung, in der es die Entwarnung gibt?

Ja, es sind nur wenige Sekunden innerhalb der "Nachrichten", die das Thema nichtmal per Textsuche (also Inhaltsangabe) auffindbar machen. Die Sendung "Aktueller Bericht" des SR vom 14.9.2026 bei 14:28 min:

• https://www.ardmediathek.de/video/aktueller-bericht/aktueller-bericht-14-09-2026/sr/Y3JpZDovL3NyLW9ubGluZS5kZS9BQl8xNzM5Mzk

Es ist natürlich klar, dass der Betroffene nach solchen derartig peinlichen Rückziehern ganz auf dem hohen Pferd sitzt. Wenn das stimmt, dass ein Polizist ihn des Baus einer "schmutzigen Bombe" verdächtigt hat, dann ist das natürlich auch die Erklärung dafür, warum der Einsatz so abgelaufen ist, wie er eben abgelaufen ist. Verdächtigen abseits der Wohnung mit SEK-Gewalt festsetzen, dann in aller Ruhe Wohnungsdurchsuchung.

Zitat von: DG0MG am 14. September 2026, 22:24Nun das Messgerät selbst ist nicht kontaminiert gewesen. Das sieht man daran, dass die Spur nur bis zum Auto geht.

Oder waren es die Kleider selber, = Elektrostatische Ablagerung?

https://www.instagram.com/gruben_angler/reel/DdR9UFANOEn/

Findet jemand den Ausschnitt aus der gezeigten Sendung, in der es die Entwarnung gibt? Damit scheint sich der Journalismus zurückzuhalten. Ist ja auch nicht so spannend wie ein "entartetes" Hobby 

Lustigerweise wird auch die Frage beantwortet, ob es denn erlaubt ist, sich mit dem Sammeln von Uranerz selbst zu gefährden.

Edit:
Er hat die Quelle selbst in den Kommentaren angegeben:

https://www.ardmediathek.de/video/aktueller-bericht/aktueller-bericht-14-09-2026/sr/Y3JpZDovL3NyLW9ubGluZS5kZS9BQl8xNzM5Mzk

Die Meldung kommt beiläufig bei ca. Minute 14:30 und war nicht mal einen eigenen Zeitstempel wert.

Durch Zufall fiel mir das Buch "Atomstrahlen und Geigerzähler" von Heinz Richter Ausgabe 1956   in die Hände. Da waren die Daten der FHZ65 und FHZ66 (neben anderen) enthalten. Falls Interesse besteht, und das zulässig ist (Urheberrecht) kann ich die Tabellen einstellen.
Von der FHZ64 habe ich keine Spur.

We Mined Uranium for Real (Terrible Idea!)

Fuze III in English

Nun das Messgerät selbst ist nicht kontaminiert gewesen. Das sieht man daran, dass die Spur nur bis zum Auto geht. Dort habe ich den RC aus der Tasche genommen (wahrscheinlich aus der Hosentasche) und auf den Beifahrersitz gelegt. Da hätte also auch irgendwelches Einpacken oder Plastiktüten nichts daran geändert.

Sollte man also dort mit einem Handtuch hingehen, um richtiggehend die Badewanne mal "auszuprobieren", dann hat man wohl besser kein speicherndes Messgerät dabei.