Zitat von: Flipflop am Gestern um 09:13Frage: Stimmt es dass ein Container mit Bananen an einem Portalmonitor ein Alarm wegen dem vielen Kalium 40 auslöst?

Ja, das ist bekannt!

Siehe auch: banana equivalent dose

Nun habe ich einen ersten Versuch gewagt. Mit 8 Stunden Meßzeit und Abzug vom Hintergrund bleibt nicht viel übrig. Hintergrund 17,2 CPS , mit 75 gr "Edel Bitter" 17,4 CPS. Mit meiner üblichen Berechnung führt das zu < 5 Bq für die 3 Täfelchen.
Ich hoffe dass der kleine K40 peak reell ist.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Gruß
Peter

habe ein Problem mit meinem KC761C und den Spektren in InterSpec:

die CPS werden nach der Peakbestimmung nicht ausgelesen/ermittelt.

https://www.directupload.eu/file/d/9153/vdxh2r3o_png.htm

Zudem ist mir aufgefallen, dass die Spektren die man bei einem manuellen Abspeicherung erhält ganz anders verlaufen als das Spektrum das man über BT und die Measall App herunter geladen hat:

https://www.directupload.eu/file/d/9153/zfysh9mv_png.htm

Grün ist das manuelle Multichannel und das schwarze ist das was ich aus der App mit Bluetooth heruntergeladen habe. Es ist garantiert dieselbe Messung, Start und Endzeitpunkt sind identisch/ und es gab nur eine Messung die auf der microSD-Karte manuell abgespeichert wurde....

Ich hatte zwischen Weihnachten und Neujahr die Möglichkeit, einen Bekannten in seinem sehr gut ausgerüsteten beruflichen Umfeld zu besuchen. Bei der Gelegenheit konnte ich ein 27040 neben einem 27060 in Aktion sehen. Der erste offensichtliche Unterschied: Das 27040 ist mit µGy beschriftet, während es beim 27060 µSv sind.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die Sonde des 27060 sieht auf den ersten Blick genauso, wie die des 27040 aus. Beim 27060 war unten ein Spezialadapter für eine Schnellaufnahme angebracht, während die Sonde des 27040 dort ein 3/8" Fotogewinde hat.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Aus Gründen der Diskretion habe ich die Seriennummer anonymisiert  . Sie war sehr niedrig, es wurden nicht viele Geräte gebaut.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Auch sondenseitig gibt es beim 27060 keine Neuerungen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Der Schreiberanschluss unterscheidet sich jedoch vom 27040. Waren dort noch zwei 4 mm Bananenuchsen verbaut, findet man beim 27060 eine BNC-Buchse.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die größte Neuerung sind drei Leuchtdioden am rechten Rand der Skala des Messinstruments. Bei eingeschalteter Beleuchtung zeigen sie den gewählten Messbereich an.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das hat zur Folge, dass die Sonden nicht mehr 100%ig kompatibel sind. Beim 27060 wird der gewählte Messbereich an einem Pin übertragen, so dass die Pinbelegung leicht verändert ist.

Die Datierung der Geräte ist grob möglich.
27040 ab 1985:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

27060 ab 1989:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das erklärt auch, warum das 27060 so selten ist.

Wir wollte natürlich auch sehen, ob die Geräte noch einigermaßen funktionieren. Parallel dazu wollte ich mein Babyline 31 testen. Es wurde eine Quelle gewählt, die in einigem Abstand eine Dosisleistung von 90 µSv/h brachte. Der Abstand deswegen, damit beide Ionisationskammern die gleiche Dosisleistung "sehen". So sahen die Anzeigen der beiden Geräte aus:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das 27040 lag geringfügig unter dem Sollwert und das 27060 geringfügig darüber. Bei beiden Geräten lag die Abweichung unter 10 %, was ein sehr guter Wert ist. Das Babyline 31 zeigte übrigens 85 µSv/h an, ist also auch noch in Ordnung.

Bevor die Frage kommt: Zum 27060 ist leider kein Handbuch vorhanden und auch kein Prüfprotokoll.

Frage: Stimmt es dass ein Container mit Bananen an einem Portalmonitor ein Alarm wegen dem vielen Kalium 40 auslöst?

Naja, leider geben beide Links keine brauchbaren Messwerte her. In
https://orau.org/health-physics-museum/collection/consumer/food/brazil-nuts.html
sind Werte genannt. Also gehen wir mal von 10pCi/g (0.37Bq/g) aus, dann kann man schon auch sagen, dass die Paranüsse einen Platz unter den auf natürliche Weise besonders radioaktiven Lebensmittel haben. Allerdings sagen die Forscher auch, dass das Radium über die Verdauung nur zu einem sehr geringen Teil vom Körper aufgenommen wird. Man müsste sich also noch anschauen, wie im Vergleich die Verdauungs-Transferkoeffizienten für das Cs137 aus den Pfifferlingen oder des K-40 aus dem Kakao aussehen und wie sehr das dann "reinhaut", wenns mal im Blut ist. 

Damit liegt der Alphahound dann aber doch noch so im Bereich der Citizen Science Instrumente, das ist gut! Er wird günstiger sein als der Ranger von SE Intl und kann auf Grund der Strahlungstypen-Trennung mehr. !

Aber hier interessiert ja die "Kakao-Nachweisgrenze". Ich habe Harald DS's Tabelle mit Excel etwas umgeschrieben indem ich den Background abgezogen habe und habe trotz unterschiedlicher Detektoren das Verhältnis Gamma/Beta gebildet:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Man kann also erstens erkennen, mit beiden Strahlungstypen ist die K-40 Radioaktivität des Kakao (hier Mix Sarotti und dänisch) vom Alphahound noch signifikant nachweisbar. Der Nachweis mit Beta ist etwas deutlicher, der Nachweis mit Gamma ist aber gerade so noch möglich. Das Verhältnis von Gamma/Beta ist auch nicht so schlecht. Und offensichtlich gehen auch noch andere Kakaopulver ganz gut.

Ja, jetzt wären noch ein paar Geräte spannend. Insbesondere der LB124 von Berthold. Wer hat denn so ein Gerät und ist Kakao-Liebhaber?

Hmm, da habe ich nie drauf geachtet...  

Norbert

Zitat von: silfox am 02. Januar 2026, 19:48Ich hatte über openradiation berichtet:
https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,2488.0.html

Es gibt ein weiteres Bürgernetzwerk in Spanien (das u.a. Radiacode RC102-Detektoren verwendet):
https://open-red.es
https://map.open-red.es/

Interessant, aber irgendwie komme ich mit der Karte nicht zurecht:
https://map.open-red.es/
Lassen sich die einzelnen Felder nicht ausblenden? Gehe immer gerne auf Raysid/Map die lässt sich viel einfacher bedienen, jemand hat scheinbar auch einen Drohnenflug hochgeladen. https://raysid.com/ Wie es bei Radiacode ist weiss ich nicht.
https://www.openradiation.org/
Finde ich auch interessant, funktioniert mit verschiedenen Geräten, manche Laden sogar Fotos hoch. Oder:
https://map.safecast.org/ funktioniert auch ganz gut, manche schreiben noch einen Blog, wie zb. bei Menzenschwand. https://safecast.org/safecasting-abandoned-uranium-mines/

Zitat von: NoLi am 02. Januar 2026, 21:49Das KatS-Gerät besitzt ein einzeiliges Display ohne Hintergrundbeleuchtung. Sollte dein Display mehrzeilig und mit Beleuchtung sein, so handelt es sich um eine gegenüber der KatS-Version neuere, aber "zivile" Geräteversion.

Gut, die habe ich beide mit den Xenon-Zählern, das rechte Gerät mit 1.6 war auch mal weiss, dann kam der Gilb...,

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die volumenspezifische Aktivität können beide in KBq/l für J131 und CS137

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Stefan