Hier ist der Link:
https://dozymetria.wordpress.com/tag/polon-alfa/

Das erste Bild zeigt das ALDO-10.
Das zweite Bild zeigt den Schaltplan und die Leiterplatten des Radiometers RK-67 (ohne die -3) – eine ältere Version, aber die Ähnlichkeiten sind sehr deutlich.

Ich bin mir nicht sicher, aber die wichtigste Änderung ist der Austausch der Germaniumtransistoren (ASY37, TG52) durch Siliziumtransistoren vom Typ BC177.

Der Link listet einige weitere Unterschiede auf:
Das Radiometer RK-67-3 verfügt über eine Diode, die anzeigt, wenn der höchste Messbereich überschritten wird.
Die Messzeitkonstante des RK-67 beträgt eine Sekunde, während die des RK-67-3 bis zu zehn Sekunden beträgt.
Die neuere Version verwendete häufig ein Amperemeter vom Typ MEA-32, nicht nur das MEA-33 wie beim RK-67.
Einige Versionen des RK-67 hatten einen Messbereich von bis zu 200 mR/h anstelle von 250 mR/h.

Zitat von: SievertGray am 08. August 2026, 22:07...
Würdet ihr sowas machen? Ich frage mich wie ihr da die Risiko/Nutzen-Rechnung macht, ich bin mir gerade noch nicht sicher wie ich mich entscheiden würde.

Diese Entscheidung kann dir niemand abnehmen!
Aus Erfahrung (Ex Schwiegermutter mit gleichem Problem) kann ich mitteilen, dass die Behandlung bei ihr erfolgreich war und sie dadurch ungemein an Lebensqualität wiedergewonnen hatte. Allerdings musste der bestrahlte Fußbereich wegen Hautrötungen einige Zeit danach mit Heilsalbe behandelt werden.
Ich denke, ein aufklärendes Gespräch mit dem Röntgenologen kann nicht schaden.

Norbert

Zitat von: Kermit am 08. August 2026, 20:42

Zitat von: SievertGray am 07. August 2026, 23:51Thema Röntgenreizbestrahlung,

Wenn Du hiermit die Bestrahlung von Schmerzzuständen / Schmerzbereichen meinst, was ich denke, dann sind die angegebenen Dosen in etwa in der Größenordnung. Die biologischen Effekte dabei sich komplexer Natur.

Ja genau das meine ich. Behandlung von Entzündungen/Schmerzen.

Danke für die genauen Erklärungen und an NoLi für die Umrechnungen.


Würdet ihr sowas machen? Ich frage mich wie ihr da die Risiko/Nutzen-Rechnung macht, ich bin mir gerade noch nicht sicher wie ich mich entscheiden würde.

Zitat von: SievertGray am 07. August 2026, 23:51Thema Röntgenreizbestrahlung,

Wenn Du hiermit die Bestrahlung von Schmerzzuständen / Schmerzbereichen meinst, was ich denke, dann sind die angegebenen Dosen in etwa in der Größenordnung. Die biologischen Effekte dabei sich komplexer Natur.

Schmerzbestrahlungen kann man auch mitradioaktiven Pharmaka machen (Stichwort "RSO"), hier werden aber Beta-Strahlende Stoffe im Gelenkspalt appliziert. Auch Radon kann als Schmerztherapie angewandt werden. Hier nutzt man aus, das Radon Fett und Wasserlöslich ist.

Bei allen therapeutischen Anwendungen ist man bemüht, die Strahlenexposition nur auf den zu behandelden Bereich zu begrenzen (Ausnahme Radon, dort behandelt man aber das "Gesamtsystem Körper"). Das bedeutet, das zu Beispiel bei der Röntgentherapie die Energie entsprechend angepasst wird, Filter aus unterschiedlichen Materialien verwendet werden (zum Bsp.: Kupfer oder und Aluminium) und durch entsprechende Tuben die Röntgenstrahlung kollimiert wird.

Der Fersensporn kann auch durch Bestrahlung mittels Linearbeschleuniger behandelt werden. In dem Fall wird eine komplexere Bestrahlungsplanung als bei der Behandlung mit Röntgenstrahlung verwendet.

Schmerzbestrahlungen sind aber auch am Ellenbogen oder Schultergelenk möglich, wenn die Schwerzzustände hartnäckig sind und Medikamente in der Wirkung eingeschränkt sind.

Am 01.August:

" Potenziell radioaktiver Behälter gefunden - Feuerwehren im Einsatz
Samstag, 01. August 2026 19:39 geschrieben von  Michael Fränkel
Der Fund eines potenziell radioaktiven Behälters löste am 1. August 2026 einen Gefahrguteinsatz im Felsberger Ortsteil Lohre aus. Der Fund eines potenziell radioaktiven Behälters löste am 1. August 2026 einen Gefahrguteinsatz im Felsberger Ortsteil Lohre aus. Fotos: Feuerwehr Fritzlar

FELSBERG. Der Fund eines potenziell radioaktiven Behälters hat zahlreiche Einsatzkräfte im Stadtteil Lohre auf den Plan gerufen. Vorsorglich wurde die Umgebung der Fundstelle weiträumig abgesperrt.

Die Feuerwehr Felsberg wurde am Samstag um 11.27 Uhr unter dem Stichwort ,,H Gefahr 0" alarmiert. Um 11.31 Uhr erhöhte die Leitstelle das Einsatzstichwort auf ,,H Gefahr 1 – Fund eines radioaktiven Behälters". Vor Ort wies Einsatzleiter Michael Blossey die nachrückenden Kräfte in die Lage ein. Bereits zuvor hatte die Feuerwehr Felsberg den Bereich in einem Umkreis von 100 Metern um die Fundstelle abgesperrt.

Während die Messtechnik vorbereitet und kalibriert wurde, überprüften die Einsatzkräfte die eingesetzten Polizeibeamten vorsorglich auf eine mögliche Kontamination. Dabei konnte glücklicherweise keine Verunreinigung festgestellt werden.

Nach dem Eintreffen eines GABC-Fachberaters folgten weitere Messungen. Da sich im Außenbereich keine erhöhte Strahlung nachweisen ließ, führten Kräfte mit speziellen Messgeräten anschließend auch im Gebäude weitere Messungen durch. Dort ergaben sich ebenfalls keine Hinweise auf gefährliche radioaktive Strahlung.

Im weiteren Verlauf konnte der Behälter eindeutig identifiziert werden: Es handelte sich um einen leeren Transportbehälter für radioaktive Medizinprodukte. Eine Gefahr für die Bevölkerung bestand zu keinem Zeitpunkt, sodass der Einsatz beendet werden konnte.

Insgesamt waren 48 Kräfte beteiligt. Die Feuerwehr Fritzlar rückte mit einem Einsatzleitwagen (ELW 1), einem Staffellöschfahrzeug (StLF 20), einem Gerätewagen Logistik (GW-L mit Strahlenschutzausrüstung) sowie einem Mannschaftstransportwagen (MTW) an.

Neben der Feuerwehr Fritzlar, der Freiwilligen Feuerwehr Felsberg sowie den Feuerwehren Felsberg-Lohre, Felsberg-Niedervorschütz und Felsberg-Böddiger waren der GABC-Zug der Feuerwehr Melsungen-Kernstadt, ein GABC-Fachberater, der U-Dienst des Schwalm-Eder-Kreises und die Polizei Nordhessen beteiligt.

Die Zusammenarbeit aller beteiligten Einheiten verlief reibungslos."
(https://112-magazin.de/aus-der-region/item/41433-potenziell-radioaktiver-behaelter-gefunden-feuerwehren-im-einsatz)

Norbert

Hallo,

nun musste ich entdecken, das es wichtig ist, die Zeit für die Simulation auch Mal deutlich länger zu machen. Dabei hat sich gezeigt, das der Wandler, so wie ich ihn jetzt designet habe, nicht zu gebrauchen ist.

Um das zu zeigen, habe ich zunächst den gemessenen Input-Puls (dunkelgrün) durch eine Spannungsquelle und eine EXP-Funktion angenähert (rot). Also nicht durch eine Stromquelle, weil ich in #66 auf CH1 den Wandlerinput als Spannung aufgezeichnet hatte.

Im zweiten Diagramm ist dann in blau der Wandler-Output zu sehen. Ich glaube nicht das die max. Amplitude (kurz vor 150us) proportional zur Amplitude des Inputs ist. Oder sollte ich mich hier irren?

Bisher hatte ich leider nur das erste Maximum bei ca. 2,7us im Blick. Aus dem nun sichtbaren Puls kann MCA doch sicherlich kein Histogramm erzeugen?!

Gruß Andreas

Ja, das steht da. Da steht aber nicht, jedes Gesetz hebelt automatisch das Grundgesetz aus.

Wenn wir uns mal gedanklich vom Strahlenschutz lösen, ist es doch auch nachvollziehbar. Man kann doch auch herleiten, warum Sachbeschädigung verboten ist, oder man Menschen nicht mit einem spitzen Gegenstand verletzen darf. Im Umkehrschluss kannst Du das aber nicht so umdrehen, dass die Beschädigung vom eigenen Besitz strafbar ist, oder man sich selbst nicht verletzen darf.

Zitat von: SievertGray am 07. August 2026, 23:51...
Wenn man sich das auf verschiedenen Seiten durchliest kommt man auf eine ungefähre Gesamtenergie von 2-6 Gray für eine Behandlungsreihe.

Wenn man jetzt z.B. die Behandlung eines Fersensporns zu Grunde legt, also Bestrahlung der Ferse/des Fußes, wie würde man das in die entsprechende Dosis in Sievert umrechnen bzw. würde das überhaupt Sinn ergeben?
...

Für die Ermittlung der effektiven Dosis in Sv gibt es den Gewebewichtungsfaktor wT. Dieser wurde für einzelne Organe und den Rest des Körpers bestimmt. Man erhält die Dosis in Sv durch Multiplikation der Energiedosis Gy mit diesem Faktor.

Gemäß Anlage 18 der Strahlenschutzerordnung, Teil C, Nr.2. beträgt dieser Faktor für die Knochenoberfläche 0,01 und für das rote Knochenmark 0,12. Für die Haut beträgt der Faktor 0,01.
(https://www.gesetze-im-internet.de/strlschv_2018/anlage_18.html)

Daraus folgt bei dieser Behandlung als effektive Dosis:
Knochenoberfläche:  0,02 Sv - 0,06 Sv  (20 mSv - 60 mSv).
Knochenmark:  0,24 Sv - 0,72 Sv  (240 mSv - 720 mSv).
Haut:  0,02 Sv - 0,06 Sv  (20 mSv - 60 mSv).

Jetzt spielt noch die Energie der Röntgenstrahlung eine Rolle. Wird sie so niedrig gewählt, dass hauptsächlich nur die Knochenoberfläche und die Haut beaufschlagt ist, reduziert sich die Dosis des Knochenmarks im bestrahlten Bereich deutlich.

Anlage 18, Teil C, Nr.1 . gibt außerdem den Strahlungswichtungsfaktor wR für die unterschiedlichen Strahlenarten an. Da Röntgenstrahlung zu der Photonenstrahlung gehört, ist hier zusätzlich zum Gewebewichtungsfaktor das Ergebnis noch mit dem Wert 1 zu multiplizieren.

Norbert

Wende Dich mit deinem Anliegen an die örtliche Feuerwehr...da wird dir geholfen. Die Feuerwehren verfügen über entsprechendes Messequipment und daran ausgebildetes Personal.
Einfach mal anrufen (nicht die Notrufnummer 112!!), und gleich betonen, dass dies keine Notfallmeldung ist! Am besten sich über die Stadtzentrale die dienstliche Rufnummer eines Wachabteilungsführers geben lassen oder diese auf der Homepage der Feuerwehr nachschauen.

Norbert

Steht doch in Satz (2) eindeutig:

"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden."

Norbert