Zitat von: NoLi am 04. August 2026, 22:31realistisch betrachtet

und das ist der Punkt!

In dem Video dazu redet der Polizeisprecher was von "die Wohnung ist aktuell unbewohnbar".....

Woher auch immer diese Aussage mit Argumenten unterfüttert wurde...

Nicht ganz. Wenn die Jahresdosis, realistisch betrachtet, 1 mSv überschreiten kann (nicht muß!), muß die Behörde tätig werden, sobald sie Kenntnis davon bekommt.

Norbert

Danke!
Dann wohl viel Wirbel um Nichts.

Aktuell läuft hier nix mehr, Stand 4.8.2026. Aus dem Rohr tröpfelt es nur. 50ml in 6 Minuten und ein Messgerät zeigt auch nichts nennenswertes an. Die Probe aus dem daruter befindlichen Trog ist auch radiologisch "taub".

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Hier ein Fernsehbericht des Saarländischen Rundfunks, auch mit rechtlicher Einschätzung:

aktueller bericht (04.08.2026)
04.08.2026 ∙ aktueller bericht ∙ SR
https://www.ardmediathek.de/video/aktueller-bericht/aktueller-bericht-04-08-2026/sr/Y3JpZDovL3NyLW9ubGluZS5kZS9BQl8xNzIxMjc

Norbert

https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/radioaktives_material_st_ingbert_polizeieinsatz_100.html

Weitere Einzelheiten will das Innenministerium morgen auf einer Pressekonferenz in Saarbrücken bekanntgeben.

Vorher brauchen wir nicht spekulieren, was vorgefallen ist.

Hmmm, gibt es denn Vorschriften zu diesem Mineralien in Privathand?
Wenn jemand in seinem Garten oder Keller mit einem Luftgewehr Bleigeschosse verteilt, ist das natürlich nicht gut, aber strafbar?

Was ich ausdrücken will: Es gilt der Grundsatz - kein Gesetz ohne Strafe und umgekehrt.
Und wenn keine strafbare oder wenigstens ordnungswidrige Handlung vorliegt, kann der Einsatz auch nicht in Rechnung gestellt werden.

Es geht scheinbar nicht um das Material an sich, sondern hauptsächlich um den "unsachgemäßen" Umgang damit. Vielleicht hat der Mensch die Minerale weiterverarbeitet.

Zitat von: privy am 04. August 2026, 17:22Ganz schön in der Bredouille: Was erwartet denn nun eigentlich den jungen Burschen noch? 

Das wäre mal eine interessante Frage. Das insbesondere, wenn er nur ein paar Steinchen in einer Mineraliensammlung hat(te). M.W. wäre das ja auch nicht verboten.
Weiterhin wäre interessant, wer zahlt den Einsatz, insbesondere wenn sich der Fund als harmlos herausstellt.

Hallo Peter,

in der Tat habe ich auf die 2V nicht geachtet. Nach dem Datenblatt des BC550 hätte ich eine so niedrige Grenze nicht für möglich gehalten. Wenn ich mit dem Anodenstrom so weit runter gehe, das am Output nur 2V rauskommen, dann sieht das Ganze tatsächlich nach Proporzionalität aus.

Dann muss ich doch aber den Inputstrom nach unten bringen, z.B. mit einer Spannungsteilung. Außerdem brauche ich dann mehr Verstärkung im PMT-Adapter. Ist das ein vernünftiges Konzept?

Gruß Andreas