Vielen Dank erstmal für die hilfreichen Hinweise!

Zitat von: DG0MG am 26. Juli 2026, 11:40Auch wenn der AlphaHound natürlich auf einen Blick ermöglicht, zwischen Alpha, Beta und Gamma zu unterscheiden, finde ich, dass es bei der Suche nach Gegenständen darauf nicht so sehr ankommt. Meine Meinung ist: Empfindlichkeit hat oberste Priorität und ist nur durch noch mehr Empfindlichkeit zu toppen.

Wichtig ist mir für die Suche erstmal die höchste Sensitivität. Der Ranger hat ja laut Datenblatt auch nochmal eine etwa 50% größere aktive Fläche als der AlphaHound. Ich dachte bisher aber, dass ein Alpha-Beta-Gamma Szinti generell empfindlicher ist als ein GM-Zählrohr.

Zitat von: DG0MG am 26. Juli 2026, 11:40Ich würde also eher zum Ranger raten, wenn Du dir nicht mal noch den GQ GMC 600+ oder den GQ 600 PRO anschauen willst, die auch ein großes PanCake-ZR haben.

Ich hatte vor einiger Zeit mal einen GQ GMC 500+ bei Amazon bestellt. Habe ich aber zurückgeschickt da die Verarbeitungsqualität wirklich in meinen Augen stark zu wünschen übrig lässt. Der 600+ basiert scheinbar auf dem selben Gehäuse und ist nicht gerade handlich (wirkt nochmal größer als der Ranger). Eine coole Funktion ist definitiv, dass man das Ding ins WLAN hängen kann und damit Daten live übertragen, das brauche ich aber nicht. Mir wäre es dann doch lieber, 200-300 € mehr in die Hand zu nehmen und wirklich direkt ein richtig ordentliches Gerät zu kaufen.

Zitat von: Lennart am 26. Juli 2026, 13:37Für die Mineraliensuche eignet sich kein Gerät auf der Liste, das muss ich so deutlich sagen. Wenn es Dir nur darum geht, ein gefundenes Mineral daheim auf Radioaktivität zu untersuchen, dann ist ein Pancake-Zählrohr okay. Im Feldeinsatz ist das Zählrohr jedoch immer gefährdet und es reicht ein winziges Ästchen, um das dünne Glimmerfenster zu zerstören.

Ich möchte Gestein aus alten Schächten/Grotten usw. messen um vielleicht das ein oder andere interessante Teil finden zu können. Ich mache generell gerne Exkursionen und schaue mir gerne solche Orte an. In der Erde graben würde ich eher ungern  .

Zitat von: miles_teg am 26. Juli 2026, 16:57

Zitat von: Harald der Strahler am 26. Juli 2026, 16:03Hi,

ich besitze selbst einen AlphaHound AB+G und kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: Der AlphaHound ist ein tolles und sehr vielseitiges Gerät – er kann fast alles, ist aber in keiner Einzeldisziplin das jeweils beste Gerät.

+1
Der AlphaHound ist ein "jack of all trades, but master of nothing". Wie schon erwähnt wurde, sind die zwei von Dir genannten Einsatzszenarien eher unterschiedlich. Wenn Du nur ein Gerät kaufen willst, würde ich für den AlphaHound ABG votieren. Zum einen weil es vermutlich nicht ganz einfach wird, ein LND 7317 für den gleichen Preis zu bekommen und die Multifunktionalität des AlphaHound so einen Mehrwert darstellt. Für den primären Feldeinsatz halte ich aber beide Geräte auch weniger sinnvoll, aus den schon beschriebenen Gründen.

Ich bin insg. bereit für den Anfang etwa 2000,00 € zu investieren. Ich finde der AlphaHound könnte ganz nett sein, um etwas gefundenes näher zu analysieren. Nachdem meine Auffassung ja bestätigt wurde, dass der Gamma-Szinti in dem Gerät eher nicht so toll ist, könnte ich dafür auch auf die deutlich günstiger AB Variante und eine Radiacode (für ein vernünftiges Gammaspektrum) zurückgreifen.


Für den Ranger habe ich ein Angebot über 960,00 € (neu). Ein AlphaHound AB Lite kostet mit Versand etwa 320,00 € und der Radiacode 399,00 €. Dazu kommen bei den letzten wohl noch Steuern und Gebühren. Trotzdem würde ich insg. unter 2000,00 € liegen für ein doch schon echt gutes Setup wie ich finde.

Wie findet ihr das?

Zitat von: DG0MG am 26. Juli 2026, 15:42Offenbar hat der Mensch mit der Brille - Kameramann und Dokumentarfilmer Stephen R. Powell - eine Dokumentation über die dortigen Kontaminationen gemacht, da er bereits vor 3 Wochen einen Teaser für den

Interessanter Aufbau:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Zitat von: Harald der Strahler am 26. Juli 2026, 16:03Hi,

ich besitze selbst einen AlphaHound AB+G und kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: Der AlphaHound ist ein tolles und sehr vielseitiges Gerät – er kann fast alles, ist aber in keiner Einzeldisziplin das jeweils beste Gerät.

+1
Der AlphaHound ist ein "jack of all trades, but master of nothing". Wie schon erwähnt wurde, sind die zwei von Dir genannten Einsatzszenarien eher unterschiedlich. Wenn Du nur ein Gerät kaufen willst, würde ich für den AlphaHound ABG votieren. Zum einen weil es vermutlich nicht ganz einfach wird, ein LND 7317 für den gleichen Preis zu bekommen und die Multifunktionalität des AlphaHound so einen Mehrwert darstellt. Für den primären Feldeinsatz halte ich aber beide Geräte auch weniger sinnvoll, aus den schon beschriebenen Gründen.

DEC & EPA: ,,Große Fortschritte" bei Strahlenuntersuchung erzielt

WGRZ-TV

Niagara and Erie County Radiological Assessment

https://dec.ny.gov/environmental-protection/facilities-in-your-neighborhood/niagara-and-erie-county-radiological-assessment

Was alles gefunden wurde ist unklar. Hier sieht man aber den Aufwand den Sie betrieben haben. Zuerst wurde das Gebiet Überflogen, dann das ganze Strassennetz abgefahren, und jetzt Kartieren Sie von Hand die Parzellen, wenn Sie Zugang erhalten. Weiter oben gibt es ja ein Video, ist vom letztem Jahr zum Überflug von vor 2-3 Jahren, letztes Jahr wurde das Strassennetz abgefahren. Vermutlich war die Kommunikation etwas unglücklich.

Hi,

ich besitze selbst einen AlphaHound AB+G und kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: Der AlphaHound ist ein tolles und sehr vielseitiges Gerät – er kann fast alles, ist aber in keiner Einzeldisziplin das jeweils beste Gerät.

Besonders gut gefällt mir die Trennung der verschiedenen Strahlungsarten. Außerdem kann man unterwegs auch ohne Smartphone ein einfaches Gammaspektrum aufnehmen. Dadurch lassen sich unbekannte Substanzen relativ schnell einschätzen.

Für die von dir genannten Einsatzzwecke gibt es allerdings jeweils besser geeignete Geräte. Bei der Suche nach Mineralien im Gelände verwende ich fast ausschließlich meinen Raysid mit 5-cm³-Kristall und Teleskopstab. Alpha- und Betastrahlung spielen dabei normalerweise keine entscheidende Rolle.

Bei Uranglas und uranhaltiger Keramik, die häufig nur wenig Gammastrahlung abgeben, ist dagegen ein Geigerzähler mit möglichst großem Pancake-Zählrohr im Vorteil. Dafür nutze ich einen GQ GMC-600+.

Wenn man auf dem Flohmarkt möglichst unauffällig messen möchte, ist der AlphaHound AB+G dennoch eine gute Wahl. Mit einem Handgelenkband lässt er sich diskret in der Handfläche tragen. Man muss sich allerdings darüber im Klaren sein, dass seine Empfindlichkeit geringer ist als die der jeweils spezialisierten Geräte.

Zitat von: DL8BCN am 26. Juli 2026, 14:00Muss ich wohl mal bestellen.
Sind aber nicht ganz billig.

Bei AliExpress geht es noch, bei Amazon sind die Teile richtig teuer.

Offenbar hat der Mensch mit der Brille - Kameramann und Dokumentarfilmer Stephen R. Powell - eine Dokumentation über die dortigen Kontaminationen gemacht, da er bereits vor 3 Wochen einen Teaser für den Film veröffentlicht hat. Vielleicht ist *er* der Grund dafür, dass dieses Problem gerade eine gesteigerte Aufmerksamkeit bekommt:


Immerhin sieht man einen RadiaCode, teilweise sogar mit Anzeige in µSv/h.

Wir warten auf den kompletten Film. "Full documentary coming this summer"

Kontaminiert: Niagaras vergrabenes Erbe – Pressekonferenz #shorts

Stephen Powell's Forgotten World

11. Juli 2026

Es gibt die auch in der Farbe weiß und in Metall.
Wäre interessant, ob die auch Thorium enthalten.
Muss ich wohl mal bestellen.
Sind aber nicht ganz billig.