Zitat von: Flipflop am 27. Februar 2026, 14:19https://www.ebay.de/itm/327013868019

Ich habe dieses Exemplar im Auge, seit es inseriert wurde. Trotz seines Alters überlege ich immer noch, darauf zu bieten, da ich hier Zugang zu Kalibrierungsdiensten habe.

Ich suche außerdem schon seit etwa einem Jahr nach einem AD6, und in dieser Zeit sind nur ein oder zwei AD1, AD2 oder AD4 in unterschiedlichem Zustand aufgetaucht.

Zitat von: DL8BCN am 27. Februar 2026, 13:44Ist das angemessen?

Nein, das ist vollkommener Unsinn.

Zur ersten Orientierung: Bei elektronischen Geräten im Consumerbereich (PC, Laptop, Radio, TV, Multimedia) geht man von einem Wertverlust von 50%(!) pro Jahr aus. Das ist vielleicht bei hochwertiger Messtechnik, deren Lebensdauer von vornherein höher angelegt ist, nicht ganz so schlimm. Aber selbst bei 25% Wertverlust pro Jahr bleiben nach 9 Jahren nur 127.- EUR übrig. Selbst bei nur 10% Wertverlust pro Jahr (die ich vollkommen inakzeptabel finden würde), wären es immer erst 660.- EUR.

Die Wahrheit liegt wahrscheinlich bei 20%-30% (abhängig vom Zustand) pro Jahr, auf die dann wieder ein persönlicher "Habenwollen-" oder auch ein "Seltenheitsfaktor" der kaum rechnerisch bestimmbar ist, draufkommt.
Deshalb halte ich es für Wahnsinn, einen GammaScout mit der Beschriftung "Bq" auf der mittleren Taste (>15 Jahre alt) als "kaum benutzt" und "fast neu" für mittlere dreistellige Beträge zu verkaufen.

Der Preis für dieses Gerät mit dem Alter ist deutlich zu hoch, auch wenn es noch gut aussieht.
Was mich noch bedenklicher stimmen würde, ist die Fragwürdigkeit der Funktionsfähigkeit, wenn man kein Bild mit der Anzeige von wenigstens des Dosisleistungsbackgrounds gezeigt bekommt. Und 9 Jahre nie benutzt gelagert, tut der Elektronik sicherlich auch nicht gut...es mag zwar vielleicht noch funktionieren, aber die Anzeigegenauigkeit?

Norbert

Zitat von: Radioquant98 am 27. Februar 2026, 11:18...
Das Rohr hat doch einen Eigeneffekt. Diese Impulszahl müßte doch immer abgezogen werden.
...

Ja, genau, den Eigennulleffekt (nicht der Nulleffekt = natürliche Umgebungsstrahlung!) in diesem Fall immer vom Messeffekt abziehen.

Zitat von: Radioquant98 am 27. Februar 2026, 11:18Wie weit treibt ihr es mit der Genauigkeit.
...

Für ODL-Messungen gemäß H*(10) gibt es eine gemeinsame Anforderung an die Energie- und Richtungsabhängigkeit für Geräte sowie Sonden/Zählrohre.
So darf die Energie- und Richtungsabhängigkeit in einem Photonenstrahlungskegel von +/- 45° eine Anzeigeabweichung von maximal +/- 40 %, bezogen auf Cs-137, haben.


Bei älteren Hx-Geräten und -Sonden waren diese Abweichungs-Anforderungen noch getrennt zu bewerten gewesen und betrugen, bezogen auf Cs-137,
- für die Energieabhängigkeit in Strahlenvorzugsrichtung maximal +/- 30 %.
- für die Richtungsabhängigkeit im Strahlenkegel +/- 45° um die Vorzugsrichtung maximal +/- 20 %.
Hier konnten sich diese Anzeigeabweichungen sogar addieren (also zu größer +/- 40 %) oder subtrahieren...die Anforderungen waren immer noch eingehalten.

Norbert

Hallo, es gibt ein Angebot für ein 6150AD 6/E aus dem Baujahr 2017, also ca. 9 Jahre alt für 1000,- Euro.
Angeblich nie benutzt nur im Wohnzimmer gelagert.
Der Neupreis ist etwa 1700 Euro.
Was meint ihr zu dem Preis?
Ist das angemessen?
Klar, es sieht auf den Fotos wirklich gut aus.
Aber 9 Jahre ist wirklich auch schon ein Alter!
Außerdem gibt es kein Bild, wo man eine Anzeige auf dem Display sieht.

Und wieder ein Strahlenschutzeinsatz, gestern in Wiesbaden:

"Pressemitteilung der Landeshauptstadt Wiesbaden
26. Februar 2026

Feuerwehreinsatz wegen vermeintlich radioaktivem Gegenstand

Am Donnerstagnachmittag kam es vor der Feuerwache 1 im Wiesbadener Kurt-Schumacher-Ring zu einem größeren Einsatz von Feuerwehr, Rettungsdienst und Polizei. Grund war ein Gegenstand, bei dem zunächst unklar war, ob es sich um einen Gefahrstoff handelte.

Gegen 15.50 Uhr klingelten eine ältere Dame und ihr Sohn am Haupteingang der Wache und baten die Einsatzkräfte um Unterstützung. Ihren Angaben zufolge befand sich in ihrem auf dem Besucherparkplatz vor der Wache abgestellten Fahrzeug ein Behältnis, welches mit einem radioaktiven Flügelrad gekennzeichnet war.

Der diensthabende Direktionsdienst überprüfte die Angaben vor Ort und stellte fest, dass die Beschreibung anhand der äußeren Erscheinung des Gegenstands plausibel erschien. Aufgrund der möglichen Gefährdungslage wurde umgehend das Einsatzstichwort ,,H Radioaktiv" ausgelöst. und weitere Einsatzkräfte der Feuerwachen 1, 2 und 3, der Freiwilligen Feuerwehr Stadtmitte sowie Einheiten des Rettungsdienstes alarmiert.

Zur Absicherung der Einsatzstelle sperrte die Polizei den Kurt-Schumacher-Ring vollständig für den Verkehr. Ein erster Trupp der Feuerwehr ging unter Atemschutz und mit entsprechender Schutzkleidung zur Erkundung vor und führte Messungen mit Strahlenmessgeräten durch. Diese ergaben jedoch keine Auffälligkeiten. Weder am Fahrzeug noch am bleiummantelten Behälter oder in dessen unmittelbarer Umgebung konnte Radioaktivität nachgewiesen werden.

Parallel dazu wurden vorsorglich übergeordnete Behörden informiert, darunter das Lagezentrum des Hessischen Ministeriums des Innern, für Sicherheit und Heimatschutz, das Hessische Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt, Weinbau, Forsten, Jagd und Heimat sowie das Hessische Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie. Spezialisierte Strahlenschutzfachkräfte sind derzeit auf dem Weg zur Einsatzstelle, um den Fund abschließend zu begutachten und einen sicheren Abtransport sowie eine fachgerechte Entsorgung zu veranlassen.

Im Einsatz waren rund 15 Einsatzkräfte der Berufsfeuerwehr und der Freiwilligen Feuerwehr Stadtmitte sowie zehn Kräfte des Wiesbadener Rettungsdienstes einschließlich der Einsatzleitung Rettungsdienst. Der Verkehr auf dem Kurt-Schumacher-Ring konnte nach Abschluss der ersten Maßnahmen wieder freigegeben werden. Die Feuerwehr betont, dass zu keiner Zeit eine Gefährdung der Bevölkerung bestand."
(https://www.wiesbaden.de/pressemitteilungen/feuerwehr/februar/2026-02-26-Feuerwehreinsatz-wegen-vermeintlich-radioaktivem-Gegenstand)

Weitere Meldungen dazu mit Bildern:

Radioaktiv-Alarm sorgt für Großeinsatz bei der Feuerwehr
(https://wiesbadenaktuell.de/2026/02/26/radioaktiv-alarm-sorgt-fuer-grosseinsatz-bei-der-feuerwehr/)

Mysteriöse Dose löst Radioaktiv-Alarm in Wiesbaden aus
(https://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/wiesbaden/stadt-wiesbaden/mysterioese-dose-loest-radioaktiv-alarm-in-wiesbaden-aus-5465673)

Radioaktiv-Alarm – Frau bringt ,,Strahlen-Fund" direkt zur Feuerwehr Wiesbaden
(https://wiesbadenaktuell.de/2026/02/26/radioaktiv-alarm-frau-bringt-strahlen-fund-direkt-zur-feuerwehr-wiesbaden/)

Hmm, einmal war es ein bleiummantelter Behälter, einmal war es eine Blechdose...

Norbert

Vielleicht wird es jetzt klar dass ich bei meiner Sonde von den CPM immer zuerst 46 subtrahieren muß.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen.
Wie weit treibt ihr es mit der Genauigkeit.

Das Rohr hat doch einen Eigeneffekt. Diese Impulszahl müßte doch immer abgezogen werden. Nun geht aber der Eigeneffekt immer weniger ein, je mehr Impulse gezählt werden. Rechnet das irgendeine Software aus? - oder?

Bei höherer Strahlung kann man das ja einfach ignoriren, aber dort unten , wo ihr meßt?????

Zitat von: Flipflop am 26. Februar 2026, 18:51https://www.worthpoint.com/worthopedia/ken-research-radioactive-ore-specimen-4942503047

Wow, du hast es gefunden! Was denkt ihr? Liegen die Mineralien noch am richtigen Ort?