Ich wünsche auch allen ein frohes neues Jahr!

Zitat von: DL3HRT am 01. Januar 2026, 10:411989 kam dann noch das 27060 dazu, der Nachfolger des 27040. Ich hatte vor ein paar Tagen die Gelegenheit, eines in Aktion zu sehen.

Hast Du Bilder davon, das ist vollkommen an mir vorbei gegangen.

Viele Grüße
Bernd

Ja danke, ich wünsche Allen hier ein Gesundes Neues Jahr.

Viele Grüße
Bernd

Merry Crisis and a crappy New Year!
Ernsthaft: die besten Wünsche auch von mir an ein sehr angenehmes Forum. Und das in heutigen Zeiten...

...danke für die Erdung: Tomaten auf den Augen!
Eine Zeile darunter birgt die Auflösung: "Altitude"
Eines laß ich trotzdem stehen: aus Fehlern lernen

Schon lange wollte ich eine Wanderung in das Gebiet um Lugano machen, gemäss dieser Karte wurde das Südtessin damals ziemlich vom Fallout getroffen.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Zu finden unter:
20 Jahre seit dem Reaktorunfall von Tschernobyl
Die Auswirkungen auf die Schweiz
Oder:

https://www.bag.admin.ch/dam/de/sd-web/y0Z9RDZjpjqe/20-jahre-tschernobyl.pdf


Es hatte in dieser Region nur wenig Schnee, und auch das Wetter spielte mit.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Nach 5 Stunden sah man im Spektrum vom RC102 einen möglichen Hinweis, an wenigen Stellen konnte ich in etwa das doppelte an CPS Messen, das Grundgebirge ist eigentlich Kalk, an manchen Stellen hatte es Gneis als Reste von einer Moräne. Ich habe etwas Erde mitgenommen, eigentlich sieht man schon nach einer Minute wie sich der Cs-Peak im Spektrum aufbaut, allerdings müsste ich unbedingt mal mein RC Kalibrieren, denn der Peak vom Cs 137 liegt einiges daneben.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ob die Effizienzbestimmung (Betas) mit Pottasche beim Alphahound für die Messung von Oberlächenkontamination funktioniert weiß ich nicht. Geigerzähler sind was anderes als Szintillationszähler. Kann ich bei einem Szintillationzähler auch einfach so tun als ob ein Betateilchen des K40 (Emax ca. 1,31 MeV) ungefähr gleich einem Beta-Teilchen von z.B. Sr90 mit einer viel geringeren Energie ist?

Zitat von: dave_one am 31. Dezember 2025, 16:11Also, gibt es eine empfehlenswerte Vorgehensweise zur Ermittlung der Belastung mit einem AlphaHound oder/ähnlich Radiacode (dieser hat eine in der App eingebaute Testfunktion für Lebensmittel mit Marinelli)?

Ja, für den Radiacode werden Marinellibecher angeboten (mit 3D-Drucker ausdrucken). Die Becher haben fast eine 4Pi-Geometrie und eignen sich daher auch zur Messung geringer Verunreinigungen. Mithilfe der Software bekommt man die Werte in Bq/kg. Einschränkung: Die Messwerte beziehen sich ausschließlich auf Cs137 (Ein Hauptbestandteil von AKW-Haverien oder A-Bombe). Die Probenaufbereitung vor der Messung muss auch nach Standard erfolgen.
Im Hobbybereich die wahrscheinlich günstigste und genaueste (10-15% Unsicherheit) Möglichkeit Lebensmittel zu testen.

Wenn es dir darum geht zusätzlich Kontaminationen von Oberflächen im Ernstfall abschätzen zu können wäre noch ein Pancake-Geigerzähler sinnvoll, z.b. GQ-GMC-600+ oder neueres Modell. Durch die Effizienz-Bestimmung (Beta) mit Pottasche (siehe Post von NoLi: "Pottasche: Katastrophenschutz-Kalibrierung" hier im Forum) kannst du im Notfall mit diesem Gerät Aussagen darüber treffen ob Grenzwerte überschritten sind.

Hallo zusammen,

ich bin neu hier. Ich hoffe meine Anfängerfrage stößt niemandem sauer auf, die Suchfunktion habe ich bereits genutzt, aber keine exakte Antwort gefunden. Entschuldige mich schonmal vorweg für die Frage.

Ich weiß dass man Rn mit Geräten wie dem Radiacode nicht messen kann, aber vllt gibt es Hinweise auf erhöhte Belastung? Bevor ich jetzt ca 200.-€ ausgebe für ein RadonEye-Gerät vllt könnt ihr mir sagen ob dieses Spektrum bereits Anlass zur Sorge ist:

https://ibb.co/21Lj1zCg

Das ist eine 19h Messung in meinem Keller, bei 605.37 kann ich wahrscheinlich Bi214 erahnen.

Die typischen CPS Werte in den Räumlichkeiten:

Keller: Raummitte 14-15 CPS
1.OG: Raummitte 14-15 CPS
vor dem Haus im Freien: 15-16 CPS
An der Ziegelwand im Treppenhaus: 18-19 CPS

Verwendetes Gerät: Radiacode 110

Ich wohne im Kreis Rosenheim (Oberbayern).
Haus ist ca von 1999.

Was sagt ihr Profis dazu, ist das schon verdächtig?

Falls ich ein Radon-Messgerät benötigen sollte, welches würdet ihr empfehlen, taugt das RadonEye?

So wie angegeben handelt es sich ja um Messungen aus einem Flugzeug in Höhen von 6-10km,
vielleicht war die Höhenstrahlung daran nicht unbeteiligt?
Stefan