Zitat von: DG0MG am 03. Mai 2026, 13:42Na hoffentlich hats wenigstens geschmeckt - was immer das ist?

Ich tippe auf Obatzter mit Brezn.

Norbert

Danke für den selbstlosen (Kalorien)Einsatz
Ist aber schon Wahnsinn bzw. unverschämt, was heutzutage verlangt wird

Auf dem ersten Bild sieht man einen leichten Anstieg des Weges. Ist dies natürlichen Ursprungs, oder kann es sein, dass dort vielleicht vor 80 Jahren Kriegsschutt (granithaltig) vergraben wurde...so a la "Monte Scherbelino" in Stuttgart von @opengeiger.de (also nicht Bernd hat den aufgeschüttet... )

http://www.opengeiger.de/GeigerCaching/Scherbelino.pdf

http://www.opengeiger.de/GeigerCaching/KontrollmessungScherbelino.pdf

Norbert

Na hoffentlich hats wenigstens geschmeckt - was immer das ist?

Vielen Dank für die Eindrücke von vor Ort aus erster Hand! 

Hallo,

hier mein Porasche-Spektrum mit dem RC103G nach 3 Tagen und 7 Stunden. Anbei auch die Koeffizienten dazu.

Gruß Andreas

Tja, satz mit "x"!
Schotterflächen gibts hier überall, auch habe ich ein bisschen "Bauschutt" gefunden. Interessantes gemessen habe ich aber nirgendwo. Das erste bild ist die wiese, die in allen Artikeln abgelichtet wurde, dort ist alles etwas erhöht, aber eben nur um den 1.5 bis 2-fachen Hintergrund. Die 1.5 uSv/h müssen ein winziger Hotspot gewesen sein.

Was ich mir aus dem weg hier her abgeradelt habe fress ich mir jetzt wieder drauf und ärger mich währenddessen darüber, dass ich dafür 20€(!) ausgegeben habe.

Grüße aus dem Aumeister,
Lukas

Hi, aber der Peak zeigt Bi-214 an... Ich kämpfe mich da immer durch. Aber so ganz verstehe ich nicht was der RC da anzeigt. Tatsächliches Element oder bei welchem Peak welches Element wäre. Gibt es da Literatur?

15g ist nicht zwangsläufig zu wenig, da muss man aber mit dem RC-102 lange genug messen, z.B. 48h.

Besser wären natürlich zwei Beutel, einer über dem Kristall und einer darunter.

Das sieht doch aber bereits nach einem Ansatz von Peak aus, nur auf die Glättung und Verstärkung würde ich verzichten.

Guten Morgen, habe jetzt seit 18 Stunden mit dem RC 102 Spektrum mit 15 g Pottasche aufgenommen. Der klassische K40 Peak bei 1460 keV kommt aber nicht raus. Könnt ihr mir mal helfen? Waren 15g zu wenig? Der RC 102 lag einfach auf offen auf dem Päckchen. RC und Pottasche waren also nicht abgeschirmt. Anbei das Bild des Spektrums.

Ich hab die Serie jetzt auch gesehen.

Dabei mußte ich an eine Filmkritik von "Pearl Harbor" denken. "Bei Titanic haben sie den Eisberg noch dringelassen, bei Pearl Harbor haben sie ihn rausgenommen."

Die Reihe ist ja ganz nett anzuschauen, aber es ist darin einfach zuviel frei erfunden, als daß es dokumentarisch gelten könnte. Allenfalls noch historisch inspiriert.

Klar, so etwa 5-10 Schlüsselfakten jeder Folge werden stimmen. Aber der Rest dazwischen ist einfach völlig frei erfunden. Dazu wahrheitswidrige Dialoge, wahrscheinlich sämtliche.

Mehrmals pro Folge das "korrupter Sherriff zertritt das Rücklicht und gibt dem Held der Serie dafür einen Strafzettel"-Klischee.

Mußte mich neulich schon über "Sully" aufregen, wo die ermittelnden NTSB-Beamten so verleumdet werden, mit den absolut selben Stererotypen wie die Sowjets hier, daß der echte Sullenberger darum gebeten hat, wenigstens nicht ihre echten Namen zu verwenden.

Das Problem liegt in der Verwendung von nicht energiekompensierten Zählrohren in den China-Geräten (inkl. M4011 und J321), welche im Photonenenergiebereich < 150/200 keV eine deutlich überhöhte Empfindlichkeit gegenüber dem restlichen Energiespektrum aufweisen. Um diese Überempfindlichkeit zu kompensieren, müssten die Zählrohre mit einer Filterkombination umwickelt ein, wie bei den Profi-Geräten. Dies sparen sich die Chinesen, um auch eine gewisse Betastrahlen-Empfindlichkeit aufzuweisen.

Norbert