Neueste Beiträge

#41
Deutsche Strahlenmessgeräte (BRD) / Personendosimeter Isotrak Dose...
Letzter Beitrag von DL8BCN - 03. Januar 2026, 16:26
Hallo, ich habe mir ein gebrauchtes Personendosimeter Isotrak DoseGUARD S₁₀ gekauft.
Ich denke das Gerät wurden hier noch nicht besprochen.
Es macht einen guten Eindruck und es scheint ein deutscher Hersteller zu sein.
Die Anleitung habe ich im Netz gefunden.
Wenn ich das Gerät habe, werde ich es hier genauer vorstellen.

Edit: Das Gerät kommt von der Fa. RADOS aus Turku in Finnland.
Zulassungsinhaber ist die Firma Eckert & Ziegler in Braunschweig.

https://www.ezag.com/wp-content/uploads/2023/08/Gebrauchsanweisung_DoseGUARD_S10.pdf

Und bitte diesen Beitrag verschieben in sonstige Strahlungsmessgeräte.

#42
Deutsche Strahlenmessgeräte (BRD) / Aw: Berthold Kontaminationsmon...
Letzter Beitrag von Janni - 03. Januar 2026, 16:26
Moin allerseits und erstmal frohes neues Jahr!  :)

Ich hab ja auch so einen LB1210b. Jetzt hab ich aber noch einen zweiten, der defekt ist. Den habe ich jetzt mal probiert zu reparieren.

Das gute ist ja, dass ich einen habe der funktioniert, da kann man dann ja mal Teile tauschen und Vergleichsmessungen machen. Der Schaltplan ist hier ja auch ganz am Anfang verlinkt, das war auch sehr nützlich. Ich war leider bisher nur teilweise erfolgreich...

Also mein defekter hatte gar nichts mehr von sich gegeben. Ich hatte neue Batterien reingetan, aber es kam rein gar nichts. Kein Ton, keine LED hat geleuchtet, das einzige was funktioniert hat war die Batterieanzeige.

Hab dann erstmal das Zählrohr mit dem anderen intakten ausprobiert und das funktioniert schon mal. Besser sogar als mein anderes. Das misst zwar auch, aber zeigt eigentlich immer etwas zu wenig an.

Jedenfalls erschien es mir, als wenn da ein Problem mit der grundsätzlichen Stromversorgung ist. Also hab ich im Schaltplan einfach mal der Reihe nach geguckt, was denn da so für Bauteile sitzen und bin auf den Transistor T42 gekommen. Der hat einen Kurzschluss zwischen Basis und Kollektor. Das ist ein BCY79, so einen hatte ich gerade nicht da. Ich hab dann einen BC557B genommen, den hatte ich gerade so im Haushalt.

Weiter vorne hatte der Rainer genau den gleichen Transistor auch mal ausgetauscht.

Zitat von: DL8BCN am 01. August 2023, 18:01So, ich beantworte meine Frage mal selber:
Zuerst habe ich wie immer die mechanischen Kontakte mit Tunerspray (das bessere Kontaktspray) gewaschen.
Dann zuerst die Betriebsspannung gemessen:
Oh, an Pin 8 vom M6 (1/2 3240) liegen knapp 9V :o
Da sollen 4,6V sein.
Also die Spannung an der Z-Diode D38 gemessen: 2,46V, das ist o.k.
Also hatte ich T42 (BCY79/PNP) in Verdacht.
Und richtig:
Schluss zwischen Kollektor und Emitter!
BCY79 hatte ich nicht, also habe ich da einen BC557C eingelötet.
Der kann sogar noch ein wenig mehr Verlustleistung (0,5W zu 0,3W).
Und tatsächlich läuft das Gerät wieder einwandfrei.
Und diesmal hatte ich Glück:
Ich habe für beide Teile zusammen 100 Euro bezahlt.
Für das einwandfreie Zählrohr und den Berthold wo ein Transistor für 5 Cent defekt war :yahoo:  :yahoo:

Also für unsere Knowledgebase: Bei Vollausschlag am Berthold, ohne Zählrohr eingesetzt, zuerst den T42 checken!




Also wenn mal gar nichts geht, T42 ist echt ein heißer Tipp.  ;D


Seit ich den Transistor ausgetauscht hatte, ging schon mal wieder die Batterie LED beim Einschalten ganz kurz an und die obere x10 LED blinkt auch, wenn man die Taste drückt. Das war aber leider noch lange nicht alles.

Der LB1210 macht nämlich leider keine Hochspannung. Das kann man direkt hören. Bei dem intakten Gerät höre ich ein ganz leises Summen von der Hochspannung, wenn ich es einschalte und ganz nah ans Ohr halte, bei dem kaputten kommt da gar kein Ton. Also es ist ganz offensichtlich, dass da keine Hochspannung ist.

Also habe ich weiter gemessen und das nächste defekte Bauteil gefunden: Den TR3402. Laut Schaltplan und Bezeichnung eine Art Transformator. Laut ChatGPT heißt das Teil in diesem Fall wohl Schwingkreis Hochspannungskonverter bzw. Oszillator.

Der hat ja die folgenden Anschlüsse (sieht man auch im Schaltplan):
Wicklung W2 zwischen Pin 1 und Pin 4
Wicklung W3 zwischen Pin 5 und Pin 6
Wicklung W1 zwischen Pin 7 und Pin 8

Zwischen Pin 1 und Pin 4 ist ein Widerstand von 3,7 kOhm. Erschien mir erst viel, ist aber beim intakten Gerät auch so und laut Internet Recherche normal, weil es die Hochspannungsseite ist mit ganz vielen Windungen, also ist das wohl normal.

Zwischen Pin 5 und Pin 6 ist ungefähr 3,5 Ohm, das finde ich soweit auch plausibel und es ist beim heilen Gerät auch so.

Zwischen Pin 7 und Pin 8 ist 20 Megaohm, beim funktionierenden Gerät ist da auch nur 3,5 Ohm.  :o

Also schein da wohl eine Unterbrechung in der Spule zu sein und dann kann ja dieser Schwingkreis so nicht funktionieren. So jedenfalls bisher meine Erkenntnisse.

Ich hab das Teil bisher noch nicht ausgebaut, alles im eingebauten Zustand gemessen. Hab aber mehrfach gemessen, es ist wie es ist.

Das blöde ist, dieses Teil ist kein Standardbauteil, ich finde jedenfalls im ganzen Internet nicht so ein Teil. Vielleicht hat ja jemand von euch eine Idee, was man stattdessen nehmen kann. Oder kann man das reparieren? Kann ich die Spule selber neu wickeln? Ich weiß nicht ob sowas möglich ist...  :unknw:

Hier ist der ausgetauschte Transistor (der schwarze):

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Und hier ist dieses blöde defekte Hochspannungsspulenteil:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Vielleicht hat ja jemand Ideen? Oder so ein Teil zufällig zuhause rumliegen... :D

#43
Radon / Aw: Darf es etwas Radon sein? ...
Letzter Beitrag von Carcosa - 03. Januar 2026, 15:46
erst mal möchte ich mich für meinen Doppelpost entschuldigen, wollte eigentlich den ersten noch bearbeiten/löschen, aber die Frist ist wohl abgelaufen.

Also ich habe jetzt noch mal viele Beiträge von euch hier gelesen und ich habe mich dazu entschlossen diesen Staubsaugertest zu machen:

im Grunde habe ich genau diesen Versuchsaufbau verwendet:
https://youtu.be/1s8wYJybizc?si=D6DbYI3xy9uYE0u3

Also ich habe einen frischen Staubsaugerbeutel vorne am Einlass befestigt und 15 Minuten die Luft da durchsaugen lassen bei ca 75% Leistung.

https://www.directupload.eu/file/d/9153/6w5choqj_png.htm

nach habe ich fix genau diese Stelle mit dem Radiacode110 vermessen (ich habe leider keinen Geigerzähler)

https://www.directupload.eu/file/d/9153/f7ed4dg6_png.htm

Die CPS sind sofort auf ca 35 angestiegen (vorher im Schnitt bei 10-12CPS).

https://www.directupload.eu/file/d/9153/x3jxr2ij_png.htm

Die Dosisrate ist von 100nSv/h auf 320nSv/h angestiegen:

https://www.directupload.eu/file/d/9153/l7zeyxqw_png.htm

Im Gammaspektrum kann ich deutlich die Signale für Bi214 und Pb214 sehen:

https://www.directupload.eu/file/d/9153/3g2m4355_png.htm

Okay, das ist jetzt ein qualitativer Nachweis (?!?) aber muss ich mir bei den Werten Sorgen machen?

Der Staubsauger stand in unserem "am schlechtesten belüfteten" Kellerraum, Haus ist von 1999, Kreis Rosenheim Bayern.

Ich habe das Ganze auch nochmal wiederholt für einen Raum wo ich vorher gelüftet hatte und da habe ich dann 23CPS gemessen und 180nSy/h....

Bitte entschuldigt meine blöden Fragen, bin nur ein überängstlicher Mensch und mache mir Sorgen um meine Familie. Den RadonEye habe ich bereits bestellt, aber der ist gerade on backorder, dauert noch bis ich den bekomme.
#44
Objekte und Stoffe / Aw: Radioaktive Fossilien
Letzter Beitrag von NoLi - 03. Januar 2026, 15:21
6-wertiges Uran ist sehr wasserlöslich und bindet sich bevorzugt an organischem Material.

Norbert
#45
Objekte und Stoffe / Aw: Radioaktive Fossilien
Letzter Beitrag von Würfel - 03. Januar 2026, 15:04
Zur Abwechslung mal ein Rüsseltier:
Zitzenzahnelefant :D  (sic) Gomphotherium angustidens

Im Museum Fürstenfeld (Fürstenfeldbruck) sind ein paar Fossilien ausgestellt,
das Stoßzahnbruchstück hat dem Radeye PRD beim Vorbeigehen einen Alarm entlockt.
Beim nächten Besuch dann den Flir Identifinder mitgenommen und mal kurz geschaut.


Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen. Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Der Identifinder meint Ra-226. Die anderen Fossilien strahlen nicht oder nur deutlich schwächer.

Stefan
#46
Lebensmittel / Aw: Die Kakao-Nachweisgrenze
Letzter Beitrag von Würfel - 03. Januar 2026, 14:36
Kann ich frühestens am Montag probieren, das orange Bügeleisen (LB-124 scint) hab ich,
aber der Weltladen hat schon zu...

Stefan
#47
Lebensmittel / Aw: Paranüsse enthalten Radium...
Letzter Beitrag von NoLi - 03. Januar 2026, 14:01
Ich denke, eine größere Gefährdung der Gesundheit stellen die krebserregenden Aflatoxine in den Nüssen dar als der Radiumgehalt.

Norbert
#48
Lebensmittel / Aw: Die Kakao-Nachweisgrenze
Letzter Beitrag von NoLi - 03. Januar 2026, 13:44
Zitat von: opengeiger.de am 03. Januar 2026, 06:48...
Ja, jetzt wären noch ein paar Geräte spannend. Insbesondere der LB124 von Berthold. Wer hat denn so ein Gerät und ist Kakao-Liebhaber?
Kann ich frühestens in 3 Wochen probieren, dann komme ich wieder an LB-124Scint und CoMo-170 ran.

Norbert
#49
Lebensmittel / Aw: Die Kakao-Nachweisgrenze
Letzter Beitrag von opengeiger.de - 03. Januar 2026, 13:02
Zitat von: Flipflop am 03. Januar 2026, 09:13Frage: Stimmt es dass ein Container mit Bananen an einem Portalmonitor ein Alarm wegen dem vielen Kalium 40 auslöst?

Ja, das ist bekannt!

Siehe auch: banana equivalent dose
#50
Lebensmittel / Aw: Die Kakao-Nachweisgrenze
Letzter Beitrag von Peter-1 - 03. Januar 2026, 12:40
Nun habe ich einen ersten Versuch gewagt. Mit 8 Stunden Meßzeit und Abzug vom Hintergrund bleibt nicht viel übrig. Hintergrund 17,2 CPS , mit 75 gr "Edel Bitter" 17,4 CPS. Mit meiner üblichen Berechnung führt das zu < 5 Bq für die 3 Täfelchen.
Ich hoffe dass der kleine K40 peak reell ist.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Gruß
Peter