KAUFLAND wurde leergekauft: 

https://www.tz.de/muenchen/stadt/schwabing-freimann-ort43408/ein-passant-mit-geigerzaehler-loest-grosseinsatz-im-aumeister-aus-94283807.html

"Strahlen-Alarm an Münchner Biergarten: Großeinsatz, nachdem Passant sich meldet
München – Kurzer Schockmoment am Dienstagabend im Aumeister-Biergarten: Für eine gute Stunde war das Gelände durch Polizei und Feuerwehr abgeriegelt. Der Grund: Ein Passant hatte gegen 18.20 Uhr laut Polizeiangaben ein paar ,,ungewöhnliche" Schottersteine bemerkt, die er mit einem Geigerzähler, den er bei sich trug, überprüfte. Daraufhin meldete er der Polizei ,,extreme Strahlung" im Aumeister."

Die Feuerwehr hat dann gemessen und alles für unbedenklich erklärt.

In den Kommentaren ist zu lesen:

"Wichtigmacher!
Wer rennt denn bitte mit einem Geigerzähler in der Tasche rum?
Solange es nicht beruflich bedingt ist, ist das schon ein sehr seltsames Hobby.😜"

Zitat von: hg1978 am 29. April 2026, 09:35Hi, sehe ich das richtig, dass die Kalibrierung nur Spektrum betrifft aber nicht die generell angezeigte Dosisleistung?

Vielleicht verstehe ich die Frage auch falsch, aber es geht Dir darum, ob die Energiekalibrierung im Spektrum die Anzeige der Dosisleistung allgemein verändert. Also ob sich dadurch auch der Anzeigewert auf dem Gerätedisplay ändert.

Meiner Meinung nach ist die Antwort auf Deine Frage: "nein, es verändert sich nicht nur die Anzeige im Spektrum".
Um das mal zu demonstrieren, hab ich ein kleines Experiment gemacht.

Ich habe mit einem sauber kalibrierten RadiaCode-102 ein Spektrum aufgezeichnet und dabei sowohl Lu-176, als auch Cs-137 genutzt.

Ergebnis:

Im Spektrum werden nach 20 min 1,25 µSv/h +- 1,5 % angezeigt
Auf dem Gerätedisplay schwankt die Anzeige um diesen Wert hin und her, ist im Mittel aber identisch

Nun habe ich nichts weiter verändert, nur die hinterlegte Energie der Peaks bei 202, 307 und 662 keV um jeweils 30 % angehoben. Dazu habe ich die interne Kalibrierfunktion in der App genutzt. Markiert man jetzt im Spektrum die Mitte der Peaks, sieht man also 263, 399 und 861 keV.

Das Spektrum habe ich auch neu gestartet, wobei die Dosisleistung im Spektrum jetzt bei 2,01 µSv/h +- 1,5 % liegt (ebenfalls nach 20 min).
Auch die Displayanzeige des Gerätes folgt diesem Ergebnis und schwankt nun um einen Mittelwert von ca. 2 µSv/h herum.

Also nein, die Energiekalibrierung im Spektrum wirkt sich nicht nur auf das Spektrum selbst aus, sondern auf jegliche Erfassung von Dosis und Dosisleistung durch das Gerät - egal in welchem Modus.

Zitat von: Flipflop am 29. April 2026, 09:35Und was ist mit Sr90 ?

Der Sr-90 Anteil war schon im Ausgangsmaterial auf der Wiese vernachlässigbar gering. Dies ist der große Unterschied zwischen Reaktor-Fallout (wenig Sr-90 im weitem Umfeld) und Kernwaffen-Fallout (viel Sr-90 in weitem Umfeld).

Norbert

Zitat von: DG0MG am 29. April 2026, 14:05...
Mit welcher Wichtung ein einzelner Impuls zur Dosisleistung beiträgt, ist von dessen Energie abhängig.
...

Ganau das würde mich mal beim RC1XX interessieren, welche Wichtung bei welcher Photonenenergie vorgenommen wird. Wird jeder einzelne Energiekanal zur Umrechnung in µSv/h gewichtet (wie beim RadEye SPRD), oder erfolgt die Wichtung in "Energiegruppen"...und wenn letzteres zutreffend wäre, in welchen Energiegruppeneinteilungen.

Norbert

Ich habe 2023 versucht mein RC101 etwas besser zu verstehen. Also die Abhängigkeit der Anzeige ( µSv/h )  von der Energie ( keV ). Die gewählte Funktion paßt am besten zu den einzelnen Meßpunkten.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Es wird sicher nicht 100% stimmen, aber es gibt einen Anhaltspunkt.

Zur Vollständigkeit: Es gibt noch eine dritte Art der Kalibrierung.

3.) Die Aktivitätskalibrierung. Hier wird mit Hilfe eines bekannten Kalibrierstandardpräparates (je nach Wahl ist bekannt Bq; Bq/cm²; Bq/g) die Anzeigeempfindlichkeit des benutzten Strahlungsmessgerätes für die Anzeigeeinheit Bq oder Bq/cm² oder Bq/g, oder als Relativanzeige "µSv/h", bestimmt. Siehe auch den Thread Pottasche: Katastrophenschutz-Kalibrierung https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,232.msg1433.html#msg1433.

Norbert

Zitat von: NoLi am 29. April 2026, 12:35Impulsanzahl

Da es hier aber um eine spektroskopische Messung der Dosisleistung geht, gibt es beim RadiaCode 1xx  KEINEN festen Faktor zur Umrechnung der Impulse pro Zeiteinheit in eine Dosisleistung. Das funktioniert also anders als bei Zählrohr-Geräten und auch die Festlegung auf "ausschließlich Cs-137" existiert so nicht. Mit welcher Wichtung ein einzelner Impuls zur Dosisleistung beiträgt, ist von dessen Energie abhängig.

Einzig zum Vergleich der Sensorempfindlichkeiten mit anderen Geräten wird angegeben: xxx cps pro µSv/hr bei Cs-137.

Zitat von: hg1978 am 29. April 2026, 09:35Hi, sehe ich das richtig, dass die Kalibrierung nur Spektrum betrifft aber nicht die generell angezeigte Dosisleistung?

Es gibt zwei Arten von Kalibrierung.

1.) Die Energiekalibrierung. Dies ist die Zuordnung von Gamma-Energielinien in zugehörige Messkanäle. Dies braucht man zur Spektrometrie, um nach Analyse der Impulszahlen in den entsprechenden Kanälen die Energie(n) der registrierten Strahlung und damit das/die zugehörige(n) Radionuklid(e) zu bestimmen.

2.) Die Dosis-/Dosisleistungskalibrierung. Dies ist die Zuordnung einer gewissen Impulsanzahl zu der zugehörigen Dosis/Dosisleistung. Da Strahlungsdetektoren je nach Strahlungsenergie etwas unterschiedliche Empfindlichkeiten ("Efficiencies") aufweisen, hat man sich bei dieser Kalibrierung international auf die Gammastrahlung des Nuklides Cs-137/Ba-137m geeinigt, weil dessen Photonenenergie (662 kev) im mittleren Spektrumsbereich der meisten relevanten Radionuklide liegt. Den dazugehörigen SOLL-Wert eines Strahlers zur Kalibrierung bekommt man durch die Gamma-Dosisleistungskonstante.

Norbert

Zitat von: Gissio am 27.4.2026, 21:36:46...

• Das alles ist Theorie. Ein echtes Zählrohr kann Schwächen haben: falsche Gasfüllung, Eigenaktivität durch radioaktive Baumaterialien, mechanische Probleme. Deshalb ist es immer am besten, sich auf eine Kalibrierung mit einem Prüfstrahler zu verlassen. Rad Pro bietet dennoch Quellenkompensation als nächstbeste Alternative.

Hast Du Infos über die Efficiency- zu Photonenenergieabhängigkeiten chinesischen Zählrohre (Tabellen, Kurvendiagramme), insbesondere von den Zählrohren M4011/J321, mit denen Du die Quellenkompensationsfaktoren eingegeben hast?
Bei fast allen Angeboten von China-Strahlungsmessgeräten wird als Empfindlichkeit 80 cpm pro µSv für Co-60 angegeben, egal, welches Zählrohr verbaut ist .

Norbert