Durch Zufall fiel mir das Buch "Atomstrahlen und Geigerzähler" von Heinz Richter Ausgabe 1956   in die Hände. Da waren die Daten der FHZ65 und FHZ66 (neben anderen) enthalten. Falls Interesse besteht, und das zulässig ist (Urheberrecht) kann ich die Tabellen einstellen.
Von der FHZ64 habe ich keine Spur.

We Mined Uranium for Real (Terrible Idea!)

Fuze III in English

Nun das Messgerät selbst ist nicht kontaminiert gewesen. Das sieht man daran, dass die Spur nur bis zum Auto geht. Dort habe ich den RC aus der Tasche genommen (wahrscheinlich aus der Hosentasche) und auf den Beifahrersitz gelegt. Da hätte also auch irgendwelches Einpacken oder Plastiktüten nichts daran geändert.

Sollte man also dort mit einem Handtuch hingehen, um richtiggehend die Badewanne mal "auszuprobieren", dann hat man wohl besser kein speicherndes Messgerät dabei.

Ahja,
vielen Dank Lennart für die Erläuterungen! 
Da werde ich die Vergleichs-Isoplinien im Spektrum der RC-App also künftig genauer betrachten.
Ich war etwas unsicher, da die beiden Ketten jeweils einen Peak um die 600 keV vorweisen.

VG
Thomas

Das ist ja witzig, dass Dir die Kontamination nachträglich über die Karte aufgefallen ist.

Es gab schon Leute, die sich über mich lustig gemacht haben, weil ich immer Handschuhe trage und meine Messgeräte einpacke. 

Sonst werden die Tracks eher durch Pechblende "verfärbt", die jemand abtransportiert oder herumträgt. Auf der Raysid-Karte gibt es wieder ein Paradebeispiel. Naja, vielleicht haben die Tschechen auch den Weg neu geschottert...

Weil ich InterSpec sowieso gerade geöffnet habe, kann ich zum Vergleich auch noch mal ein Th-232-Spektrum zeigen. Die Peaks sind über den gesamten Energiebereich besser verteilt, zumindest in einem Spektrum, welches mit einem Szintillationszähler aufgezeichnet wird. In einem HPGe-Spektrum sieht man da schon etwas mehr 

Darüber hinaus ist die Wahrscheinlichkeit nicht sehr groß, ein so kräftiges Th-Mineral in Deutschland zu finden. Thorium findet man eher als Bestandteil von Monazitsand usw.

Cooler zufälliger Fund 

Der 609 keV Peak und die vielen niederenergetischen Peaks davor deuten schnell auf Bi- und Pb-214 hin, was in der Uran-Radium-Reihe die prominenteste Gammastrahlung erzeugt. Da das Mineral natürlich aussieht, handelt es sich wohl um Uranerz. In der log. Darstellung sieht man die hochenergetischen Peaks besser. Als Beispiel ein Ra-226-Spektrum als Vergleich.

Hallo zusammen.

Letzten Freitag nutzten meine Freundin und ich das schöne Wetter für einen Spaziergang durch den Zeisigwald in Chemnitz, in der Erwartung vielleicht den ein oder anderen Pilz am Wegesrand zu entdecken.
Auf dem Weg zu den Teufelsbrücken (welche mittlerweile nicht mehr zugänglich sind, wie wir feststellen mussten) schlug unerwartet mein Radiacode an.
Beim genaueren Untersuchen der Stelle um einen Schachtdeckel konnte ich einige Hotspots ausmachen. Einen Schotterstein habe ich dann aus der Oberfläche des Weges gegraben. So habe ich meinen ersten "schweren Stein" eher zufällig gefunden. Zweistellige Dosisleistungswerte habe ich bislang auf dem Display des RC noch nicht sehen können. 

So sieht das Exemplar aus:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Bis zu 14 μSv zeigt der RC:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.


Ich habe auch ein Spektrum angelegt. Könnt ihr mir hier auf die Sprünge helfen, um welches Element es sich handelt? Wenn ich die Isotoplinien ansetze käme die Kette Ra 226 oder Th 232 in Frage.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Danke und viele Grüße
Thomas

Falls jemand dort nachsehen möchte: Track bei radiaverse

Zitat von: Steven am 13. September 2026, 22:12Hier eine übersetzte Variante.

Die Formatierung ist teilweise etwas durcheinander, vor allem sind Überschriften, Bildunterschriften und Text nicht richtig von einander abgesetzt. Aber insgesamt sollte es lesbar sein.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Vielen Dank, interessante Diplomarbeit, da gibt es ja noch weitere Quellen in der Nähe die gefasst wurden. Leider für mich viel zu weit weg.

Alleine das Flächenzählrohr ist schon über 60 Euro Wert, wenn es heil ist.
Also war es schon mal kein Fehlkauf.
Die Schaltung der Elektronik sieht auf den ersten Blick reparabel aus, wenn man in die Unterlagen schaut.
Leider bin ich aber an zwei Geräten gescheitert
Ein analoges und ein digitales Gerät habe ich nicht repariert bekommen.
Ich hatte mir das einfacher vorgestellt.
Vielleicht war ich auch zu ungeduldig bei der Fehlersuche.
Zuerst sollte man alle Schalterkontakte überprüfen bzw. messen.
Und die Hochspannung mit einem HV- Tastkopf prüfen.