...interessanter Artikel im
https://www.spiegel.de/geschichte/tschernobyl-dieser-pilz-zeigt-wie-die-ddr-regierung-ihre-buerger-ueber-die-gefahr-belog-a-7fa4ba80-66b5-4a8f-8528-a7a6e55850c9
über den Fotografen Bernd Blumrich, der 5 Monate nach Tschernobyl Maronenscheiben 48 h auf Rollfilm "belichtete" und davon Abzüge machte. Zu finden in seinem Archiv bei ausgewählte Themen: "UMWELT, Radioaktivität nach Tschernobyl".
Das wäre die Bestätigung, dass sich die Nuklide in der Pilzhaut und am Übergang Stiel zu Hut anreichern,,,

Die Simulationen basieren ausschließlich auf Geometrie und Materialien des jeweiligen Zählrohrs. Für das J305 wurde eine Länge von 107 mm verwendet, für das M4011/J321 eine Länge von 87 mm. Für die Materialien wurde Stahl (70 % Fe, 20 % Cr, 10 % Ni), Borosilikatglas (52 % O, 37 % Si, 6 % B, u. a.) und typisches Füllgas (99,3 % Ne, 0,5 % Ar, 0,2 % Br) verwendet.

Das Zählrohr wurde dabei einem konstanten Fluss von Gammaphotonen aus frontaler Richtung ausgesetzt. Die Simulationen wurden für verschiedene Gammaenergien mit Geant4 (vom CERN) durchgeführt. Für jede Energie wurde berechnet, wie viele der eintretenden Gammaphotonen tatsächlich mit dem Füllgas wechselwirken und dabei Elektronen freisetzen – im Verhältnis zur Gesamtzahl der eintretenden Gammaphotonen. Dieser Wirkungsgrad wird anschließend mit Hilfe der ICRP 74 in einen H*(10)-Dosiswert umgerechnet (ambient dose equivalent).

Der Einfluss des elektrischen Feldes im Zählrohr wurde dabei nicht berücksichtigt – die Simulation zählt schlicht die freigesetzten Elektronen in Abhängigkeit von der Gammaenergie. Erstaunlicherweise stimmen die Ergebnisse dieser vereinfachten Berechnung trotzdem sehr gut mit experimentellen Messungen überein!

Haha, da muss ich mich doch glatt selbst zitieren:

Zitat von: ALARA am 25. November 2025, 01:05Niemand hat die Absicht, als Pottasche-Influenzer zu enden 

Das stimmte wohl nicht ganz.

Zitat von: DG0MG am 29. April 2026, 18:29"Wer rennt denn bitte mit einem Geigerzähler in der Tasche rum?
Solange es nicht beruflich bedingt ist, ist das schon ein sehr seltsames Hobby.😜"

Wer nicht? 

In diesem Artikel erfährt man mehr dazu:

https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/viel-laerm-um-nichts-strahlen-alarm-im-englischen-garten-sorgt-fuer-spezialeinsatz-art-1128256

Morgen kommt mein RadiaCode 110, das wird auch eines meiner ersten Spektren werden 

KAUFLAND wurde leergekauft: 

https://www.tz.de/muenchen/stadt/schwabing-freimann-ort43408/ein-passant-mit-geigerzaehler-loest-grosseinsatz-im-aumeister-aus-94283807.html

"Strahlen-Alarm an Münchner Biergarten: Großeinsatz, nachdem Passant sich meldet
München – Kurzer Schockmoment am Dienstagabend im Aumeister-Biergarten: Für eine gute Stunde war das Gelände durch Polizei und Feuerwehr abgeriegelt. Der Grund: Ein Passant hatte gegen 18.20 Uhr laut Polizeiangaben ein paar ,,ungewöhnliche" Schottersteine bemerkt, die er mit einem Geigerzähler, den er bei sich trug, überprüfte. Daraufhin meldete er der Polizei ,,extreme Strahlung" im Aumeister."

Die Feuerwehr hat dann gemessen und alles für unbedenklich erklärt.

In den Kommentaren ist zu lesen:

"Wichtigmacher!
Wer rennt denn bitte mit einem Geigerzähler in der Tasche rum?
Solange es nicht beruflich bedingt ist, ist das schon ein sehr seltsames Hobby.😜"

Zitat von: hg1978 am 29. April 2026, 09:35Hi, sehe ich das richtig, dass die Kalibrierung nur Spektrum betrifft aber nicht die generell angezeigte Dosisleistung?

Vielleicht verstehe ich die Frage auch falsch, aber es geht Dir darum, ob die Energiekalibrierung im Spektrum die Anzeige der Dosisleistung allgemein verändert. Also ob sich dadurch auch der Anzeigewert auf dem Gerätedisplay ändert.

Meiner Meinung nach ist die Antwort auf Deine Frage: "nein, es verändert sich nicht nur die Anzeige im Spektrum".
Um das mal zu demonstrieren, hab ich ein kleines Experiment gemacht.

Ich habe mit einem sauber kalibrierten RadiaCode-102 ein Spektrum aufgezeichnet und dabei sowohl Lu-176, als auch Cs-137 genutzt.

Ergebnis:

Im Spektrum werden nach 20 min 1,25 µSv/h +- 1,5 % angezeigt
Auf dem Gerätedisplay schwankt die Anzeige um diesen Wert hin und her, ist im Mittel aber identisch

Nun habe ich nichts weiter verändert, nur die hinterlegte Energie der Peaks bei 202, 307 und 662 keV um jeweils 30 % angehoben. Dazu habe ich die interne Kalibrierfunktion in der App genutzt. Markiert man jetzt im Spektrum die Mitte der Peaks, sieht man also 263, 399 und 861 keV.

Das Spektrum habe ich auch neu gestartet, wobei die Dosisleistung im Spektrum jetzt bei 2,01 µSv/h +- 1,5 % liegt (ebenfalls nach 20 min).
Auch die Displayanzeige des Gerätes folgt diesem Ergebnis und schwankt nun um einen Mittelwert von ca. 2 µSv/h herum.

Also nein, die Energiekalibrierung im Spektrum wirkt sich nicht nur auf das Spektrum selbst aus, sondern auf jegliche Erfassung von Dosis und Dosisleistung durch das Gerät - egal in welchem Modus.

Zitat von: Flipflop am 29. April 2026, 09:35Und was ist mit Sr90 ?

Der Sr-90 Anteil war schon im Ausgangsmaterial auf der Wiese vernachlässigbar gering. Dies ist der große Unterschied zwischen Reaktor-Fallout (wenig Sr-90 im weitem Umfeld) und Kernwaffen-Fallout (viel Sr-90 in weitem Umfeld).

Norbert