Ich bin gerade von den Stränden von Seascale zurück, wo ich zwei Tage lang nach Spuren von Am-241 und anderen Isotopen gesucht habe.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Zunächst: Ich habe gerade mit der ersten Spektralanalyse begonnen, konnte aber nach etwa fünf Minuten den Am-241-Peak erkennen. Sobald die endgültigen Ergebnisse vorliegen, werde ich diesen Beitrag natürlich aktualisieren.

Ankunft

Mein Ziel war es, Bodenproben in der Nähe des Atomkomplexes Sellafield zu entnehmen, der früher Windscale hieß und nach dem Brand von 1957 umbenannt wurde. Der Komplex ist der größte in Europa und größer als die nahegelegene Stadt Seascale, wo ich das Wochenende verbracht habe.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich war nicht nur gespannt darauf, Bodenproben zu bekommen, sondern hoffte auch, vielleicht tatsächlich radioaktive Objekte oder Partikel zu finden, die vom Meer an den Strand gespült worden waren. Dies war nicht völlig unmöglich, da schätzungsweise rund 200 kg Plutonium während der unkontrollierten Jahre des Standorts ins Meer gelangten.

Mir war außerdem bekannt, dass die Strände des Sellafield-Geländes regelmäßig mit einem fahrzeugmontierten System überwacht werden und dass zwischen 2006 und 2020 2611 Partikel und 724 größere Objekte von den Stränden und dem Meeresboden entfernt wurden.

Dazu gehörten Objekte, die hauptsächlich mit Americium-241 und Plutonium kontaminiert waren und als ,,alpha-reich" eingestuft werden, sowie Cäsium-137, Kobalt-60 oder Strontium-90, die als ,,beta-reich" gelten.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Quelle und weitere Daten: https://www.gov.uk/government/publications/monitoring-beaches-near-sellafield-for-radioactive-material/monitoring-beaches-near-sellafield-for-radioactive-material

Wie aus der Tabelle hervorgeht, war der Strand nördlich des Geländes am reichhaltigsten an radioaktivem Material. Daher wollte ich unbedingt auch den Braystones Beach nördlich von Sellafield besuchen, der nur fünf Minuten mit dem Küstenzug von Seascale entfernt liegt.

Kurz nach meiner Ankunft stieß ich jedoch auf einige Probleme:

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Sturm Boelo fegte das ganze Wochenende mit Windböen von bis zu 170 km/h über die Strände. So etwas hatte ich noch nie erlebt. Der Regen peitschte mir unaufhörlich ins Gesicht und verursachte körperliche Schmerzen.

Der gesamte Zugverkehr wurde eingestellt, die Regierung gab Hochwasserwarnungen für die Region heraus, und die Stadt war über das Wochenende praktisch abgeriegelt. Mir fiel auf, dass etwas nicht stimmte, als die Einheimischen, die bei Windgeschwindigkeiten von ,,nur" 100 km/h noch Eis holten und mit ihren Hunden spazieren gingen, spurlos verschwunden waren, als der Sturm seinen Höhepunkt erreichte.

Video: https://streamable.com/6n0h82

Der Auftrag

Sie werden wahrscheinlich erfreut sein zu hören, dass ich trotz allem hinausgegangen bin und den gesamten Strand bis an die Grenzen des Sellafield-Komplexes abgesucht habe. Es war eine anstrengende, interessante und auch etwas beängstigende Erfahrung.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ich hatte einen Radiacode 110 an der Stange, meine Frau einen an ihren Fußgelenkschlaufen, und ich hatte außerdem den Automess 62AD25 und den Berthold LB1210B dabei. Alle Geräte waren wasserdicht verpackt, auch der Berthold, mit mehreren Lagen dünner Folie umwickelt, wobei der Detektor selbst nur mit einer Lage geschützt war.

Ja, ich habe ein 40 Jahre altes Gerät quasi in einen Hurrikan mitgenommen. Und es hat funktioniert!

Das Wetter machte die Suche nach Isotopen am Strand schlichtweg unmöglich. Es regnete scheinbar von unten nach oben, und präzise Messungen waren extrem schwierig. Ich konnte den nördlichen Strand nicht erreichen, da nicht nur die Bahngleise komplett gesperrt waren, sondern auch der angrenzende Atomkomplex und der Fluss ein Wandern vor Einbruch der Dunkelheit oder Flut unmöglich machten.

Ich hatte die Gezeitentabellen für die Küste vorbereitet, da sich das Meer bei Ebbe um mindestens 100 Meter zurückzieht. Daher wollte ich auch dort suchen, da diese Bereiche möglicherweise nicht so gut von den regulären Messungen abgedeckt waren. Durch die Gezeitenschwankungen hatte ich täglich nur etwa vier bis fünf Stunden Zeit zum Arbeiten (trotz orkanartiger Winde).

Vor diesem Hintergrund untersuchten wir mit unseren Instrumenten etwa fünf bis sechs Kilometer Strandabschnitt und nahmen Bodenproben an drei Stellen.

Video: https://streamable.com/zt92m5

• #1: Sandablagerungen unter einer Bahnbrücke. Die nächste Haltestelle des Zuges war Sellafield. An dieser Stelle wurde ein erhöhtes Hintergrundsignal festgestellt, das mit dem Berthold-Gerät bestätigt wurde und vom darüberliegenden Gleisbett herabgespülten Schmutz stammte. Diese Probe wird gerade getestet, aber ich konnte den Am-241-Peak nach etwa 5 Minuten beobachten. Daher nutze ich die Gelegenheit, den Erfolg zu verkünden.
• #2: Strandsand aus dem Niedrigwasserbereich zwischen Seascale und Sellafield
• #3: Strandsand direkt neben dem Atomkomplex, am Flussufer, das ihn vom öffentlichen Strand trennt.

Die Messwerte waren insgesamt recht niedrig, zwischen 0,1 und 0,25 µSv/h. Da die meisten der gesuchten Isotope jedoch sehr energiearm sind, ist der Radiacode nicht das optimale Gerät für deren Nachweis. Deshalb hatte ich den Berthold dabei. Ich wollte das alte Gerät aber nicht unnötig strapazieren. Obwohl ich es wasserdicht gemacht und einen externen Griff für die Bodenüberwachung angebracht habe, kam es nur selten zum Einsatz.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Schlusswort

Obwohl ich keine hochaktiven Isotope gefunden habe (hätte ich welche gefunden, hätte ich ohnehin den nahegelegenen Atomkomplex verständigt, da das weit über meine Kompetenzen hinausgegangen wäre), betrachte ich die Reise als Erfolg. Nicht nur scheint die Am-241-Kontamination im Strandsand vorhanden zu sein, sondern wir haben dies auch noch bei Wetterbedingungen geschafft, die ich noch nie erlebt habe.

Die Heimreise gestaltete sich genauso schwierig, da der gesamte Verkehr blockiert war, Bäume auf die Straßen und Stromleitungen gefallen waren usw.

Danach kam die Flughafenkontrolle, wo natürlich drei verdächtige Ziploc-Beutel und diverse seltsame Instrumente (insbesondere das Berthold-Gerät) Besorgnis erregten. Der Sicherheitsbeamte musste seinen Vorgesetzten anrufen. Sie waren sehr freundlich, und ich erklärte ihnen, wo ich war und was ich tat – ich musste einige meiner Videos vorzeigen, um zu beweisen, dass ich weder unbefugt das Gelände betreten noch etwas Gefährliches bei mir hatte.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

,,Sir, wie nah sind Sie dem Atomkomplex Sellafield gekommen?" Es war trotzdem eine Frage, von der ich nie gedacht hätte, dass ich sie jemals bei einer Sicherheitskontrolle am Flughafen hören würde. Aber so war es.

Am Ende konnten wir alle über diese Erfahrung schmunzeln, und es war gut zu sehen, dass die Sicherheitskontrolle die Sache ernst nimmt.

Natürlich habe ich jede Menge Videomaterial aufgenommen, das ich nach dem Schneiden und Bearbeiten hier zusammen mit meinen Spektrenanalysen und vielleicht noch etwas mehr veröffentlichen werde.

Zitat von: 70 2912 am 25. Oktober 2026, 23:00Hello everyone,

I'm using a RadiaCode 103.
At irregular intervals, the Bluetooth connection between the RC and my mobile phone drops out of its own accord. Usually, the two devices reconnect automatically – which is indicated by the characteristic beeps – but so far I haven't been able to pinpoint the cause of this behaviour; in my opinion, the connection loss occurs at random. Although, actually: it always happens in standby mode; when the device is in active use, everything works perfectly. The Bluetooth icon no longer appears on the RC's display, but the data recorded independently by the RC is synchronised with the app once the connection is re-established.

Has anyone else experienced this?

RC software v04.14 / Boot version v04.01
App: v 1.66.03

It doesn't bother me at the moment, but I'd be interested in an explanation for this behaviour... 

Best regards,
Thomas

Edit: Spelling mistake corrected

This can be resolved via Android settings, especially if you have a Samsung.

Disable energy efficiency and battery optimisation for our app in the settings.

https://www.radiacode.com/troubleshooting/loss-of-connection-with-the-mobile-device

Hallo zusammen,

ich nutze einen RadiaCode 103.
In unregelmäßigen Abständen trennt sich die bluetooth-Verbindung zwischen RC und Mobiltelefon selbständig. Meist verbinden sich die beiden Geräte wieder automatisch, was an den charakteristischen Tönen erkennbar ist, doch bislang konnte ich keine Anhaltspunkte zu der Ursache des Verhaltens festmachen, der Verbindungsverlust erfolgt  m.E.n. willkürlich. Wobei, doch: es passiert immer im Standby-Betrieb, also bei aktiver Nutzung funktioniert alles tadellos. Das BT-Zeichen im Display des RC wird dann auch nicht mehr angezeigt, die vom RC autark dann aufgezeichneten Werte werden in die App nach wieder erfolgter Verbindung auch nachgeführt.

Konnte/Kann das jemand von euch auch beobachten?

SW RC 103: v04.14 / Boot-version v04.01
App: v 1.66.03

Es stört mich jetzt nicht, aber eine Erklärung für das Verhalten würde mich schon interessieren.. 

VG
Thomas

Edit: Rechtschreibfehler behoben

Danke schön

Zitat von: Floppyk am 25. Oktober 2026, 20:24Was misst man denn in der Nähe eines solchen Radiumbechers üblicherweise?

Das kommt auf den Radiumgehalt und damit der Emanationsleistung (Rn-222) an.
Ein Gerät mit einer Rn-222-Emanationsleistung von 5.000 M.E. (Mache-Einheiten), dies waren die Geräte mit der geringsten Leistung, enthält i.a. eine Radiumquelle mit 5 µg Ra-226 (= 185 kBq). Diese Geräte wiesen im Kontakt Dosisleistungen von ca. 25 µSv/h auf. Aber auch Radiumbecher mit einer Leistung von 30.000 M.E. (= 30 µg Ra-226 ; 1,11 MBq) waren verbreitet...diese Emanatoren hatten, je nach Bauart, an der Außenseite Dosisleistungen von bis zu ca. 300 µSv/h.
Gegen Ende der 1950er und in den frühen 1960er Jahren wurden allerdings auch Radiumbecher mit Glasbechereinsatz und eintauchbarem radiumhaltigen Pilz mit Ra-226 Aktivitäten von 3 MBq bis 4 MBq frei verkauft! Offenbar gab es da genügend günstiges Radium-226 auf dem Markt, weil zu dieser Zeit die Leuchtfarbenindustrie auf Ersatznuklide, erst Sr-90, Am-241 und Np-237, dann aber letztendlich auf Pm-147 und H-3 Tritium, umstellte.

Norbert

Bei der Abbremsung von Elektronen in einer Matrix entsteht Bremsstrahlung, welche von Natur aus Photonenstrahlung (wie Gamma-Strahlung) ist...diese zeigt der RC natürlich an.
Die Sr-90 Quelle (wie abgebildet) stammt von der Bauart her höchstwahrscheinlich aus einem alten russischen Strahlungsmessgerät (Prüfstrahler); diese Strahler hatten im allgemeinen eine höhere Aktivität im dreistelligen kBq bis mehreren MBq Bereich mit entsprechender Menge an Bremsstrahlung.
Nachprüfen wird schwierig, da der Besitz und die Handhabung solcher Sr-90 Quellen ohne Umgangsgenehmigung strafbar ist!

Norbert

Vielleicht prüft das mal jemand nach.

Radiacode ZERO & STRONTIUM
Radioactive Hunter


RadiaCode 102/103/110/ZERO and Radioactive black uranium plate CPS test #radiation #radioactive

Snow Villiers

Was misst man denn in der Nähe eines solchen Radiumbechers üblicherweise?

Zitat von: Lennart am 25. Oktober 2026, 16:48Freut mich, dass Du mein Ergebnis bestätigen kannst. Ich denke, der Vergleich mit Sr-90 + Y-90 ist zu der Betastrahlung von U-238+ relativ vergleichbar. Die paar Elektronen in der Zerfallsreihe, die eine noch höhere Energie aufweisen, dürften praktisch keine so große Rolle spielen.

Sr-90 hat eine ß-max. Energie von ~ 0,5 MeV, spielt also beim RC keine Rolle, hier reicht das nackte Gehäuse zur Abschirmung vollkommen aus. Dessen Tochter Y-90 hat eine ß-max. Energie von 2,3 MeV, ebenso wie das Pa-234 in der Uranglasur. Somit sind Y-90 und Pa-234 in der Beta-Energie vergleichbar.

Norbert

Zitat von: Flipflop am 25. Oktober 2026, 16:28Hallo Norbert, wie hast du das gemacht, mit und ohne 2 mm Aluminium? Dann kann ich das auch mal mit meinem RC 102 Testen, allerdings habe ich keine Silikonhülle.

Der Test fand OHNE zusätzlichen Absorber statt, also nur mit der Silikonhülle.

Norbert