Jo, hab ich. Ist ein Gerät von jetzt MIRION (früher RADOS, noch früher HERFURTH).
Eckert & Ziegler vertreibt mehrere Strahlenmessgerätetypen unter dem Eigennamen ISOTRAK.
Diese Dosimeter bzw. Personendosimeter wurden allerdings mittlerweile aus dem Programm von EZAG entfernt https://www.ezag.com/de/produkte/isotope-products/isotrak-calibration-sources/isotrak-news/ .

Norbert

Kennt jemand das Gerät?
Ich habe gesehen, das es hier noch sehr wenige Infos gibt zum Thema Personendosimeter.
Es scheint von der Firma RADOS auch ein baugleiches Dosimeter zum DoseGUARD zu geben. Da muss ich noch mal genauer recherchieren.

Ich kann auch noch Messwerte zu Sr-90/Y-90 beitragen. Auf einem Flächenstrahler mit einer Aktivität von 1,92 Bq/cm² zeigt der Alphahound 10,5 cps Betastrahlung an. Das enstpricht einer Effizienz von ca. 42 %.

...wer von den Mitlesern im Forum hat so ein Gerät(chen)?
Könnt ihr bitte mal ein paar Fotos aus dem Inneren posten, speziell HV.
Wie lange hält der Akku wirklich und, was ich nicht gefunden habe, welche GM-Röhre ist verbaut?
wekosmechatronics.com/shop/messinstrumente-measure-tools/

Interessant: 101.816 €, finanziert von 5.000 € Zielbetrag, 1.167 Unterstützer. Wow!

Zitat von: Harald der Strahler am 04. Januar 2026, 20:28Ich habe heute Nachmittag noch die Beta-Effizienz des Alphahound für 87Rb (natürlicher Bestandteil von Rubidiumchlorid) bestimmt. Wenn man jetzt alle Effizienzen anschaut (eigene gemessene und von Radviewdetection angebene) sieht man, dass die Beta-Effizienz des Kunststoffszintillators beim Alphahound stark energieabhängig ist:

Das sieht ja sehr gut und recht plausibel aus , lediglich die Werte zwischen Tc-99 und Rb-87 sind doch recht verschieden. Wahrscheinlich liegt der Unterschied von 3 % und 0,9 % in der Art der verwendeten Proben...ich gehe mal davon aus, dass die benutzte Messprobe Tc-99 von RadView Detection als Eloxalpräparat mit sehr geringer Selbstabsorption vorlag, während deine Messprobe Rb-87 als RbCl eine deutlich höhere Selbstabsorption bei dieser niedrigen Beta-max Energie aufweist.

Norbert

Zitat von: NoLi am 04. Januar 2026, 13:51

Zitat von: Harald der Strahler am 02. Januar 2026, 21:55Vielen Dank für die Mühe! Meine Effizienzbestimmung beim Alphahound mit K40 muss ich eh noch mal machen. Du hast ja schon vor einiger Zeit angemerkt, dass die 1g Kaliumcarbonat auf der kleinen Detektor-Fläche des Alphahound zu viel Selbstabsorbtion hervorruft. Ich werde das nächste Mal nur 0,5g nehmen. 

Hier sind die Effizienzangaben vom Hersteller auf der Seite  https://www.radviewdetection.com/abg  für den Alphahound-ABG:

Alpha/Beta Efficiency

Pu239 : 18%

Cl36 : 19%

Tc99 : 3%

Diese gelten aber nur für eine Flächenstrahlenquelle.

Norbert

Ich habe heute Nachmittag noch die Beta-Effizienz des Alphahound für 87Rb (natürlicher Bestandteil von Rubidiumchlorid) bestimmt. Wenn man jetzt alle Effizienzen anschaut (eigene gemessene und von Radviewdetection angebene) sieht man, dass die Beta-Effizienz des Kunststoffszintillators beim Alphahound stark energieabhängig ist:
⁴⁰K (β⁻, Eₘₐₓ ≈ 1311 keV) => 40,3% (eigener Wert)
³⁶Cl (β⁻, Eₘₐₓ ≈ 709 keV) => 19% (Radviewdetection)
⁹⁹Tc (β⁻, Eₘₐₓ ≈ 294 keV) => 3% (Radviewdetection)
⁸⁷Rb (β⁻, Eₘₐₓ ≈ 283 keV) => 0,9% (eigener Wert)
Es ist natürlich kein hochpräziser Vergleich, aufgrund der geringen Probenmenge und weil auch die Messgeometrien (Abstand, Abschirmung etc.) von Radviewdetection nicht offengelegt sind. Aber eine Tendenz ist meiner Meinung nach klar erkennbar.
Zur Gamma-Detektion: Bei K₂CO₃/⁴⁰K war, wie schon berichtet wegen geringer Gamma-Aktivität und der Beta/Gamma-Trennung keine saubere Gamma-Effizienz ableitbar; bei RbCl/⁸⁷Rb zeigte der Gamma-Kanal dagegen keine Auffälligkeiten, sondern verhielt sich erwartungsgemäß: Sowohl in der Pb-Burg als auch ohne Abschirmung unterschied sich die Zählrate der Gammas (Messung mit Probe / Leermessung) jeweils nur um 3 CPM. Aufgrund der niederen Betaenergien funktioniert die Beta-/Gammatrennung gut.

Hallo Janni,

wenn Du den Draht erstmal vom Isolierlack befreist , läßt er sich auch ordentlich löten. Dieser braun isolierte Draht ist nicht lötfähig - mußt Du erst den Lack abkratzen.

Viele Grüße
Bernd

Super Janni, daß du den Fehler gefunden hast.
Bei sehr niederohmigen Messungen sind die Messstrippen und Messspitzen wichtig, daß sie geringe Übergangswiderstände haben.
Klasse, daß du erfolgreich warst.
So macht Elektronik Spaß
Ein schönes "Fluke" hast du ja. Das ist schon mal gut!

Zitat von: Janni am 04. Januar 2026, 16:32...
Das Kabel war einfach mal innen drin in der blauen Isolierung gebrochen, obwohl da ja an der Stelle nie eine mechanische Belastung drauf einwirkt.   
...

Dem ist nicht ganz so, denn durch das bei Betrieb erzeugte Magnetfeld treten auch geringe mechanische Schwingungen am/im Trafo auf.

Norbert

So, es gibt Neuigkeiten. Der LB1210B funktioniert wieder.     

Danke Rainer erstmal für die Information mit dem Schalenkern, hab mir darüber erstmal ein YouTube Video angesehen und was neues gelernt. 

Und du hattest recht, der Draht war nämlich tatsächlich gar nicht durchgebrannt.  Dennoch hatte ich ja zwischen dem roten und dem blauen Draht (also der einen Primärwicklung) immer so einen hohen Widerstand gemessen. Zuerst ungefähr 20 Megaohm, dann tatsächlich auch komplett Open Line. Es schwankte zeitweise etwas, aber egal wie oft ich gemessen hatte, der Widerstand von dieser Wicklung blieb immer hoch.

Alle Lötstellen an diesem Schalenkern sahen aber auf den ersten Blick gut aus und alle Kabel waren auch fest. Also dachte ich ja die ganze Zeit, diese eine Spule ist innen drin defekt. Ich hab dann also diesen Schalenkern von der Platine abgelötet und wollte die Spulen dann nochmal messen und gegebenenfalls auch diesen Metallbügel abnehmen und gucken, ob man da eine durchgebrannte Stelle an der Spule sehen kann.

Als ich den Schalenkern dann endlich von der Platine ab hatte (es war schon etwas mühsam...), hatte ich dann die Spulen einzeln gemessen und plötzlich war zwischen beiden (blau/rot und grün/gelb) tatsächlich der Widerstand etwa 0,5 Ohm.   

Ich hab daraufhin an den Drähten gewackelt und merkte dann, dass der blaue auch irgendwie sehr viel elastischer war als der rote, aber auch nur an einer Stelle, kurz bevor der am Pin angelötet war. Durch hin und her wackeln war dann der Widerstand mal ganz groß und mal wieder ganz klein. Das Kabel war einfach mal innen drin in der blauen Isolierung gebrochen, obwohl da ja an der Stelle nie eine mechanische Belastung drauf einwirkt.   

Hab dann das blaue Kabel etwas gekürzt und wieder neu angelötet, alles zusammengebaut und beim Einschalten hörte man zum ersten Mal bei diesem Gerät auch die Hochspannung. Zählrohr noch dran gesteckt und es funktioniert! 

Eigentlich so ein simpler Fehler, aber muss man auch erstmal sehen, wenn es innerhalb der Isolierung ist. 

Hier der abgelötete Schalenkern:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Das Kabel, das in der Isolierung gebrochen war:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Endlich stimmte der Widerstand:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Schalenkern wieder angelötet (da rechts wo TR2 steht):
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Jetzt hab ich zwei die funktionieren. 
Der eine misst zwar etwas weniger und für den hab ich auch keinen Griff, aber das sind ja erstmal Nebensächlichkeiten 
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Ach so, warum ich gestern bei der Spule ungefähr 3,5 Ohm gemessen hatte und heute 0,5 Ohm, das liegt wohl einfach an den Messpitzen. Hab heute mal andere genommen, weil ich irgendwie schon an allem gezweifelt hatte, weil sich das ja so komisch verhalten hatte. Jetzt ist ja alles geklärt.