Man darf mich korrigieren, aber ich meine, DU Geschosse sind bereits geächtet. Nur die USA und möglicherweise Russland verwendet diese noch, denn die haben dem Verbot vertraglich nicht zugestimmt.

Oha...  dafür bekommt man fast 1 kg von Müllers Pottasche. 

Schmutzig schon, Uran ist chemo- und radiotoxisch. In dem Zusammenhang ist es allerdings egal, welches Isotop von Uran man verteilt. Ich denke, damit hatte man anderes als den Bau einer schmutzigen Bombe vor.

Gut fände ich, die Verwendung von Urangeschossen endlich zu ächten. Bei der Penetration von Panzerstahl entstehen winzige Fragmente und Stäube (bis zum Aerosol), die sich dann verbreiten. In kriegerischen Konflikten wird diese Munition tonnenweise verschossen. Und auch wenn der Penetrator des Geschosses beim Einschlag nur teilweise "Material verliert", ist das mindestens bedenklich.

Weil Urangeschosse aber ballistisch leider sehr gut sind, wird das Problem nur vereinzelt als solches anerkannt, meist aber schöngeredet. Zyniker würden sagen: Nutzbringender kann man den Abfall aus der Urananreicherung nicht entsorgen.

Dann bleibt das Rätsel, warum im Handbich 7 µCi stehen und auf dem Zettel 3 µCi. Ich glaube eigentlich nicht, dass die Aktivität der Kontrollstrahler im Laufe der Jahre verändert wurde.

Zitat von: DG0MG am 25. November 2025, 12:20Oder Waffenteile? Uranmunition?

Das halte ich für unwahrscheinlich. Abgefeuerte Geschosse deformieren oder zerlegen sich im Ziel. In dem Foto sind irgendwelche zylindrischen Gegenstände gleichen Durchmessers, jedoch unterschiedliche Länge. Aber ich kann dort keine typische Geschossform oder Teile davon erkennen. Das sieht auch nicht wie Abschnitte von neuen Geschossen aus. Überhaupt sieht das alles sehr dreckig im dem Kasten aus.

Nachtrag: In der Wiki sind Fotos von Uran(Kern)Munition zu sehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition

Mir fällt gerade ein: Meines Wissens wird für Urangeschosse abgereichertes Uran verwendet, was ja ein Abfallprodukt ist. Da das Zeugs nicht spaltbar ist, schließt sich eine nukleare Nutzung aus. Ob reines, aber abgereichertes Uran für eine sog. "schmutzige" Bombe überhaupt taugt, wenn es mit konventionellen Mitteln in der Umgebung verteilt wird?

Oder Waffenteile? Uranmunition?

Zitat von: ullix am 25. November 2025, 11:40...Wo brauche ich denn sowas für zivile Einrichtungn (Polizei, Feuerwehr, "Event Planning"? Wonach suche ich damit?...

Neutronenquellen werden hauptsächlich in der Industrie für zerstörungsfreie Feuchtemessungen eingesetzt, z.B. auf Baustellen (Gebäudebau, Strassenbau) in sogenannten Troxlersonden. Aber auch für Aktivierungsmessungen (Elementanalysen) in Bohrlöchern verwendet man Neutronenquellen.

Norbert

Zitat von: DL3HRT am 25. November 2025, 08:27...Auf dem Zettel wird die Aktivität der Strahlenquelle QA (Sr-90/Y-90) mit ca. 3 µCi angegeben, in einem anderen Thread war von 7 µCi die Rede. Was stimmt nun? Die 3 µCi auf dem Anmeldezettel sind doch sicher schon die kombinierte Aktivität, da sowohl Strontium als auch Yttrium angegeben sind? In gescannten Anleitungen die man im Netz findet, sind ebenfalls 7 µCi angegeben.
...

In der Regel wird nur die Aktivität des Mutternuklides, hier Sr-90, angegeben, weil dies für Genehmigungen etc. relevant ist. Das das Y-90 mit gleicher Aktivität als untrennbare Tochter mit dabei ist, ist bei der Freigrenze oder Umgangsgenehmigung bereits berücksichtigt.

Norbert

Zitat von: ullix am 25. November 2025, 11:46Der hohe "Rausch" Peak irritiert. Kommen da die Betas durch?
...

Ja, der RadiaCode ist leider nicht ganz "betadicht"!

Norbert

Was das wohl ist? Abschnitte von (unbestrahlten) Brennelementen?
Das müssen ja irgendwelche Reste von Industrieprodukten sein.