AlphaHound

[NoLi]

...
Dabei hat Nick die Idee, unterschiedliche Strahlung auch akustisch unterschiedlich darzuzstellen.
...

Das ist teilweise schon ein sehr alter Hut, so was hatten die Briten schon Ende der 1950er/Anfang 1960er Jahre in ihrem Szintillations-Kontaminationsmonitormodell Typ "EMI Contamination Monitor" realisiert (zur Alpha- und Beta/Gamma-Unterscheidung). Der Alphaimpuls wurden mit einem "Piep", der Betaimpuls mit einem "Knack" signalisiert. Neu wäre somit nur die akustische Unterscheidung zwischen Beta- und Gammastrahlung.

Norbert

[DL3HRT]

Was bleibt denn dann vom Originalgerät noch übrig? Die Handschlaufe? 

Na die gesamte Elektronikplatine zum Beispiel  .

Hat Nick schon gesagt, was ein Upgrade kostet?

Keine Ahnung. Ich denke da müssen wir warten, bis es offiziell auf seiner Seite steht.

[miles_teg]

Zusätzliche Änderungen sind, dass der AlphaHound dann auch über Taster bedient werden kann

Preiset Zir!

[Harald der Strahler]

Zusätzliche Änderungen sind, dass der AlphaHound dann auch über Taster bedient werden kann

Preiset Zir!

An das Schütteln habe ich mich gewöhnt. Was mir fehlt ist eine ablesbare Quantifizierung in irgend einer Weise, z.B. Durchschnitt CPS oder dass man die Counts zählen lassen kann. Das würde das Gerät sehr aufwerten und fände ich sinnvoller als es mit einem Gammadetektor aufzurüsten...

[miles_teg]

An das Schütteln habe ich mich gewöhnt.
Klar, man gewöhnt sich an vieles. Aber ganz ehrlich, eine Bewegungssteuerung macht für mich nur bei bestimmten Geräten wirklich Sinn. Ein Gerät, welches für Tasten zu klein ist, oder was komplett abgedichtet/gehärtet sein muss, da sehe ich den praktischen Nutzen. Aber hier halt eher nicht.

Was mir fehlt ist eine ablesbare Quantifizierung in irgend einer Weise, z.B. Durchschnitt CPS oder dass man die Counts zählen lassen kann. Das würde das Gerät sehr aufwerten und fände ich sinnvoller als es mit einem Gammadetektor aufzurüsten...

Da stimme ich Dir zu. Auch wenn eine Quantifizierung bei alpha/beta m.E. weniger Sinn ergibt als bei gamma. Durch die Positionierung, speziell bei ungleichmäßig geformten Proben, hat man bei gamma ja schon Unterschiede. Bei alpha/beta sind diese ganz sicher noch ausgeprägter. Ähnlich bei kontaminierenden Objekten: da kann ich meinen RAYSID schön einwickeln, es macht keinen Unterschied. Beim AlphaHound macht das natürlich wenig Sinn. Ich möchte ihn aber auch nicht mit U-Mineralien oder Ra-Proben direkt in Kontakt bringen.
Die zusätzliche gamma-Detektion finde ich aber ganz nett, solange das nicht auf Kosten anderer Funktionen geht. Klar, braucht man nicht unbedingt. Aber der AlphaHound (wird der dann zum MultiHound?) wird damit für Personen ohne weitere Gerät vielleicht sogar attraktiver.

[Harald der Strahler]

,,Durch die Positionierung, speziell bei ungleichmäßig geformten Proben, hat man bei gamma ja schon Unterschiede. Bei alpha/beta sind diese ganz sicher noch ausgeprägter. Ähnlich bei kontaminierenden Objekten: da kann ich meinen RAYSID schön einwickeln, es macht keinen Unterschied. Beim AlphaHound macht das natürlich wenig Sinn. Ich möchte ihn aber auch nicht mit U-Mineralien oder Ra-Proben direkt in Kontakt bringen."

Das stimmt natürlich, gerade bei Alpha-Strahlung machen wenige Millimeter Änderung im Abstand große Unterschiede. Trotzdem gibt es Situationen / Messgelegenheiten wo eine Zählfunktion Sinn ergibt: plane Oberflächen (Kontamination), Filterpapiere, Messgut in Pulverform flächig verteilt...

Eine weitere Funktion des AB+ ist die Radonmessung. Nick hatte ja schon angekündigt, dass die ermittelten Werte nur einen Anhaltspunkt geben und man auf professionelle Geräte zurückgreifen soll. Ich habe mal einen Vergleichstest mit dem Radoneye gestartet.
Radoneye und Alphahound AB+ mit porösen Uranmineralien (abgeschirmt von den Messgeräten mit Blei) in einen Müllsack mit Ventilator. Die Ergebnisse waren ernüchternd (siehe Anhang, AB+ in orange). Ich hatte mir erhofft, dass ich eine Gesetzmäßigkeit zwischen den beiden Geräten feststellen könnte und so annäherungsweise die Messwerte des AB+ verwenden könne. Aber aus den Messwerten kann man (meiner Meinung nach) nicht viel ablesen. Der Alphahound AB+ ist wenig empfindlich und reagiert äußerst träge. Er ist genau so gut (oder schlecht) für die Radonmessung geeignet wie mein GMC 600+.
Aber eigentlich ist es auch klar. Wie soll der Alphahound AB+ mit der großen Ionisationskammer des Radoneye mithalten?

[DG0MG]

Wie soll der Alphahound AB+ mit der großen Ionisationskammer des Radoneye mithalten?

Das Radon weiß ja auch nicht, dass es gefälligst in Richtung dieses kleinen Würfels zu fliegen hat, um möglichst genau in dessen Nähe zu zerfallen  Mach doch mal einen Versuch, dem kompletten Alphahound ein gegenüber der Umgebung ordentlich negatives Potential zu geben, wie beim Radon-Drahtversuch oder der Thorium-Kuh oder diese Video-Reihe Teil 4.

Also 400 Volt mit großem Vorwiderstand, Pluspol an die Erde, Minuspol an das Metallgehäuse des Alphahounds. Denke schon, dass das einen Unterschied macht.

[DL3HRT]

Also 400 Volt mit großem Vorwiderstand, Pluspol an die Erde, Minuspol an das Metallgehäuse des Alphahounds. Denke schon, dass das einen Unterschied macht.

Oh, danach muss man dann sicher die Mylarfolie wechseln. Ich bin froh, wenn die möglichst lange sauber bleibt.

[DG0MG]

Wenn man das nicht gerade Wochenlang in einer Atmosphäre mit >100kBq/m3 macht, denke ich nicht, dass das nötig ist.

[Harald der Strahler]

Das Radon weiß ja auch nicht, dass es gefälligst in Richtung dieses kleinen Würfels zu fliegen hat, um möglichst genau in dessen Nähe zu zerfallen  Mach doch mal einen Versuch, dem kompletten Alphahound ein gegenüber der Umgebung ordentlich negatives Potential zu geben, wie beim Radon-Drahtversuch oder der Thorium-Kuh oder diese Video-Reihe Teil 4.

Also 400 Volt mit großem Vorwiderstand, Pluspol an die Erde, Minuspol an das Metallgehäuse des Alphahounds. Denke schon, dass das einen Unterschied macht.

Ja, das würde sicher gehen und man hätte tolle Werte 

[Harald der Strahler]

Ergänzung zu den Messmöglichkeiten mit dem Alphahound AB+:

Man kann natürlich die "Background subtraction" auch für 1-minütige Messungen beliebiger Stoffe missbrauchen. Man hat dann den Durchschnitt in CPS oder CPM der Alpha und Betastrahlung.

[Tektronix556]

Es wird in naher Zukunft eine interessante Hardwareerweiterung geben. Nick hat es geschafft, in das Gehäuse einen weiteren Szintillator zu integrieren, so dass der AlphaHound dann Alpha-, Beta- und Gammastrahlung voneinander unterscheiden kann  .

Hier ist ein Video der erwähnten neuen Version, die nun auch noch zusätzlich Gammastrahlung detektieren kann, der AlphaHound AB+G:
https://youtu.be/nY5SrZUT9j4?si=0Vhwvj_aq-EFNhjv

[NoLi]

Hier ist ein Video der erwähnten neuen Version, die nun auch noch zusätzlich Gammastrahlung detektieren kann, der AlphaHound AB+G:
https://youtu.be/nY5SrZUT9j4?si=0Vhwvj_aq-EFNhjv

Ohne Angaben, was wie da gemessen wurde, ist dieses Video leider nichts wert!

Norbert

[Flipflop]

In der Kommentarspalte ist zu Lesen:
Po210 and some long lived Co60

[miles_teg]

Hier ist ein Video der erwähnten neuen Version, die nun auch noch zusätzlich Gammastrahlung detektieren kann, der AlphaHound AB+G:
https://youtu.be/nY5SrZUT9j4?si=0Vhwvj_aq-EFNhjv

Ohne Angaben, was wie da gemessen wurde, ist dieses Video leider nichts wert!

Norbert

Ich sehe das eher als Demonstration. Solange die a/b Fähigkeiten nicht reduziert sind, ist das für mich das bessere Gerät. Einfach wegen der Tasten. 
Aber es zeigt sich wieder: der early adopter wird selten belohnt
Warten hätte sich, für mich zumindest, ausgezahlt.