AlphaHound

[Gigabecquerel]

Faszinierend, danke für die Info!
Wieder was gelernt.

[DL3HRT]

Beim AlphaHound ist noch viel Handarbeit dabei. Hier sieht man, wie jedes Gehäuse einzeln sandgestrahlt wird.

[DL3HRT]

@Radiohörer hat mir kürzlich folgende Frage gestellt:

Kannst Du bitte mal die Abschwächung zeigen, die eine dünne Frischhaltefolie verursacht?
Event. nach weiterer "Verdünnung" durch Nachrecken?
Ich muss mal zu Hause in den Aufzeichnungen nachsehen, glaube mich aber zu erinnern, dass Frischhaltefolie nur ~40 % der Alphas am GMC600+ "gefiltert" hat.
Bei der Diskussion über die "richtige" Verpackung von Radiumzeigern und Autunit wäre das schon mal ne Aussage...

Diese Frage wollte ich ihm gerne beantworten. Strahlenquelle war ein russischer Drucktaster mit einer dicken Lage Radiumleuchtfarbe. Als "Abschirmung" wurde dünne Haushaltsfolie verwendet. Hier sind die Messergebnisse des AlphaHound für Alphastrahlung:
- ohne Folie: 550 cps
- mit Folie:  300 cps

Das heißt, dass immerhin 55% der Alphastrahlung durch die Folie kommen. Wenn man sie entsprechend reckt, könnte es sogar noch mehr werden. Das passt gut zu den Beobachtungen von @Radiohörer. Eine einzelne Lage Folie um eine Quelle bietet also einen gewissen Berührungsschutz und lässt noch mehr als die Häfte der Alphastrahlung durch.

Hier das Video dazu, bei Ansicht auf YouTube mit Kommentaren:

[DL3HRT]

Ich habe gestern Pechblende mit dem AlphaHound gemessen. Der Prüfling stammt vom Straßendreieck in der Nähe von Wernsdorf (https://www.geigerzaehlerforum.de/index.php/topic,26.0.html). Er hat eine Dichte von 5,51 g/cm³ und wiegt 157 g.

Zuerst habe ich die Gammadosisleistung mit verschiedenen Geräten bestimmt:
- FH40F2M: 130 µSv/h
- RadiaCode 103: 124 µSv/h
- KC761C: 126,5 µSv/h

Die drei Geräte waren sich weitgehend einig . Beim RadiaCode 103 habe ich eigentlich einen höheren Messwert erwartet, da er in gewissem Maße auch auf Betastrahlung reagiert und davon gibt es so dicht am Prüfling ja reichlich.

Mit dem AlphaHound ergaben sich folgende Messwerte an der aktivsten Stelle:
- Alphastrahlung: ca. 100 cps
- Betastrahlung: ca. 3800 cps

Der im Verhältnis zur Betastrahlung recht niedrige Messwert für die Alphastrahlung liegt vor allem an der Selbstabsorption der Pechblende. Man misst nur die Alphas von der Oberfläche. Betastrahlung wird zwar auch gut durch Pechblende abgeschirmt, es gelangt aber immer noch ein gewisser Anteil nach außen.

Hier das Video dazu:

[DL3HRT]

Ich habe heute die Beta-Empfindlichkeit des AlphaHound AB+ mit der des LND7311 Pancake-Zählrohrs aus dem GMZ02 verglichen. Beide haben eine große Detektorfläche, die sich nicht dramatisch unterscheidet.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Als Strahler diente eine Tüte Müllers Pottasche. Deren Fläche ist größer als die der Detektoren, so dass die Geomatrie für den Vergleich keine Rolle spielt.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Alle Messungen liefen jeweils 1000 Sekunden. Zuerst habe ich die Nullrate des LND7311 zu 0,718 cps bestimmt.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Da das LND7311 auch ein wenig Gammastrahlung registriert, habe ich eine Messung mit einer aufgelegten, 4 mm dicken Acrylglasplatte angefügt um die Betastrahlung weitestgehend abzuschirmen. Nun lag die Zählrate bei 0,796 cps.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die eigentliche Messung ergab eine Zählrate von 9,102 cps. Wenn man davon die zuvor gemessenen 0,796 (BG+Gamma) abzieht, so ergeben sich 8,306 cps als Nettozählrate für die Betastrahlung.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Der AlphaHound AB+ hat eine relativ kurze Zeitkonstante, so dass die Messwerte verhältnismäßig schnell schwanken. Eine Hintergrundmessung war nicht erforderlich, da fast durchgängig 0,0 cps angezeigt werden. Das Foto zeigt eine Momentaufname während der Messung der Probe.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Zum Glück kann man in der aktuellen Firmwarversion die Messwerte mittels eines Terminalprogramms auf dem PC mitloggen. Ich habe Messwerte über 1000 Sekunden gesammelt und daraus den Mittelwert von 4,17 cps bestimmt.

Daraus ergibt sich eine relative Betaempfindlichkeit des AlphaHound AB+ bezogen auf das LND7311 von 50%. Das gilt natürlich nur für K-40, bei anderen Nukliden mit anderer Beta-Energie kann das durchaus anders aussehen.

Die Messung passt zu Nicks Aussage, dass er eine Empfindlichkeit von ca. 60% bezüglich eines GMC600 beobachtet.

Bei den Messungen spielt natürlich auch der Grad der Abdeckung der Detektorfläche eine Rolle. Die geringere Beta-Empfindlichkeit ist sicher auch darin begründet, dass sich vor dem Beta-Szintillator der Alpha-Szintillator befindet, der auch eine gewisse Dämpfung mit sich bringt.

[DL3HRT]

Nick hat ein neues Video zum neuen AlphaHound AB+G auf Youtube hochgeladen. Er demonstriert darin die neue Funktionalität, die sich durch die Gamma-Erweiterung ergibt.

Ich finde die alternativen Spektrendarstellungen interessant. Vor allem die Darstellung die zeigt, welchen Anteil der jeweilige Peak zur Dosisleistungsberechnung beiträgt.

[DL3HRT]

Der Umbausatz für die Gamma-Modifikation kann jetzt bestellt werden: https://www.radviewdetection.com/buy/p/pre-order-gamma-mod-upgrade-kit

[SievertGray]

Der Umbausatz für die Gamma-Modifikation kann jetzt bestellt werden: https://www.radviewdetection.com/buy/p/pre-order-gamma-mod-upgrade-kit

Und der Discount-Code DISCORD20 geht auch noch.

[miles_teg]

Hat zufällig jemand die Windows Software? Beim download meint Google Drive einen Virus zu entdecken und lässt mich nicht.

[Harald der Strahler]

Hat zufällig jemand die Windows Software? Beim download meint Google Drive einen Virus zu entdecken und lässt mich nicht.

Das Gleiche bei GDATA. Auch hier wird die Software als Virus erkannt und in die Quarantäne geschoben. Ich habe das bei GDATA gemeldet, die Datei dort hochgeladen. Sie sagten es mir zu sie zu analysieren. Das ist jetzt auch schon zwei Wochen her...

[miles_teg]

Hat zufällig jemand die Windows Software? Beim download meint Google Drive einen Virus zu entdecken und lässt mich nicht.

Das Gleiche bei GDATA. Auch hier wird die Software als Virus erkannt und in die Quarantäne geschoben. Ich habe das bei GDATA gemeldet, die Datei dort hochgeladen. Sie sagten es mir zu sie zu analysieren. Das ist jetzt auch schon zwei Wochen her...

Danke für die Bestätigung. Ich komme aber gar nicht zum Prüfen mit meinem eigenen Virenscanner, da Google Drive mich die Datei nicht mal runterladen lässt. ;-)

[DL3HRT]

Habt ihr schon einmal probiert, die Software direkt von der RadView-Seite herunterzuladen?
https://www.radviewdetection.com/guides/#alphahound

[miles_teg]

Habt ihr schon einmal probiert, die Software direkt von der RadView-Seite herunterzuladen?
https://www.radviewdetection.com/guides/#alphahound

Äh nein Danke für den Hinweis ;-)

[Harald der Strahler]

Habt ihr schon einmal probiert, die Software direkt von der RadView-Seite herunterzuladen?
https://www.radviewdetection.com/guides/#alphahound

Ich habe sie immer auf der RadView-Seite versucht herunterzuladen...
Genauer gesagt spreche ich von der Software "Alphaview experimental", die es weiter unten auf der Seite gibt.

[miles_teg]

Mein AlphaHound ab+g ist gestern gekommen. Meine "Freunde" vom Zoll haben noch mal 130 € kassiert. 
Hier nur kurz ein erster Eindruck:
Das Gerät ist m.E. deutlich besser als nur der ab+. Das hat mindestens zwei Gründe.
1. Es gibt jetzt eine akustische Information der Detektion, diese unterscheidet sich zwischen den drei detektierten Strahlungen. Bei hoher Gamma-Dosisleistung wird dies über die Veränderung der Tonhöhe geregelt, das ist praktisch.
2. Es gibt endlich Tasten, das bleibt mein größter Kritikpunkt am "alten" ab+. Auf den ersten Blick wirkt die Steuerung damit deutlich praktischer und intuitiver.
Eine sehr rudimentäre Gammaspektroskopie ist damit auch möglich, zumindest am Gerät. Ich werde in den nächsten Tagen mal mit verschiedenen Quellen prüfen wie die Peaks aussehen. Der Nutzen ist natürlich sehr beschränkt, so langen man keine Spektren exportieren kann. Zwischen den Peaks kann man mit den Tasten scrollen. Das reicht damit zumindest um eine grobe Information zur Energieverteilung zu bekommen.
Damit ist der ab+g für mich das bessere Gerät. Auch weil man nun etwas hat, was einer eierlegenden Wollmilchsau doch recht nahe kommt. Zumindest ist der ab+g ein sehr guter Generalist, der "alles" kann, wenn auch nicht alles perfekt. Will man nur ein Gerät mitnehmen und braucht a+b, dann würde ich den AlphaHound ab+g inzwischen dem RadEye B20 sogar vorziehen. Robuster, a/b/g Unterscheidung ohne Filter.
Eine Kritik bleibt auch beim ab+g bestehen: Akkulaufzeit und Halten der Akkuspannung. Beides war bei meinem ab+ schon nicht grandios und das scheint auch beim ab+g so zu sein. Die relativ kurze Akkulaufzeit ist das geringere Problem, dank USB-C kann ich das Gerät auch unterwegs schnell laden. Was ich eher als Problem sehe, ist das mein ab+ innerhalb kurzer Zeit auch ausgeschaltet den Akku leert. Das bedeutet, dass ich das Gerät immer vor einer Exkursion laden muss. Mal sehen ob das auch beim ab+g so ist.
Was ich inzwischen merke: das Gerät ist mir eigentlich zu klein. Klar, ein Luxusproblem. Aber ich würde es mir mindestens doppelt, eher drei Mal so groß wünschen. Detektor und Display können gerne gleich bleiben, aber ein größeres Gerät liegt besser in der Hand.