Bericht Umweltradioaktivität und Strahlenbelastung 2020.

Begonnen von NoLi, 14. November 2023, 11:07

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

NoLi

https://doris.bfs.de/jspui/bitstream/urn:nbn:de:0221-2023092039261/3/Jahresbericht2020.pdf

Tabelle T V.33 Bedeutsame Vorkommnisse beim Umgang mit radioaktiven Stoffen, beim Betrieb von Anlagen
zur Erzeugung ionisierender Strahlung (z. B. Beschleuniger), bei der Beförderung radioaktiver
Stoffe und beim Betrieb von Röntgeneinrichtungen


Seiten 248 - 254.

Norbert

DG0MG

"02.03.2020 Fund einer Strahlenquelle (Am-241, 3,7 GBq) bei Demontage
einer seit 30 Jahren stillgelegten Dichtemesseinrichtung

unterlassene Entsorgung der Strahlenquelle, die zum
Zeitpunkt der Inbetriebnahme der Anlage genehmigungsfrei
verwendet werden konnte
"

Man konnte mal 3,7 GBq Am-241 genehmigungsfrei betreiben?  :o

Interessant auch die recht vielen Radium-Trinkbecher. Wir hatten hier schon lage keinen mehr. Der Fund am 29.1.2020 ragt mit 1,5 MBq Ra-226 sehr heraus.
"Bling!": Irgendjemand Egales hat irgendetwas Egales getan! Schnell hingucken!

Peter-1

Bitte um Verständnis, aber ich komme jetzt nicht mit.
Im Bericht steht am 21.4.2020, Fund von natürlichen radioaktiven Stoffen 0,14µSv/h.
Die ODL in Herrischried beträgt:
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Muß der ganze Ort nun abgesperrt werden, oder sind es 2 unterschiedliche Meßwerte?
Einmal Alarm, dann nur Natur  >:(
So kann man auch verunsichern.
Gruß  Peter

NoLi

Zitat von: Peter-1 am 14. November 2023, 15:02Bitte um Verständnis, aber ich komme jetzt nicht mit.
Im Bericht steht am 21.4.2020, Fund von natürlichen radioaktiven Stoffen 0,14µSv/h.
...
Das war die Dosisleistung an einem Container, 0,14 µSv/h vermutlich durch bzw. an einer Portalmessanlage gemessen. Der Containerinhalt wird deutlich höhere Messwerte aufgewiesen haben.

Viel schlimmer finde ich dieses hier:
"20.05.2020 Fund eines Steins mit
natürlich radioaktiven
Stoffen (Dosisleistung an
der Oberfläche
0,2 μSv/h)
in einem Pri-
vathaus.
unterlassene Entsorgung ; keine ; Sicherstellung und
sichere Aufbewahrung
."


Dann sollte man konsequenter Weise u.a. auch alle Mansfelder Schlackensteine sicherstellen sowie Bund, Länder und Gemeinden wegen unterlassener Entsorgung verklagen!!!

Norbert

Radiohörer

Zitat von: NoLi am 14. November 2023, 15:22Viel schlimmer finde ich dieses hier:
"20.05.2020 Fund eines Steins mit natürlich radioaktiven Stoffen (Dosisleistung an der Oberfläche 0,2 μSv/h) in einem Privathaus.
unterlassene Entsorgung ; keine ; Sicherstellung und sichere Aufbewahrung."


...eigentlich müsste es für die halbe Oberpfalz & Fichtelgebirge, speziell Flossenbürg lauten:
"an jedem Privathaus/Rand- & Pflasterstein/Skulptur/Bodenfliese etc. aus Granit".

Wo liegt eigentlich der Grenzwert für Werksteine aus Granit?

DG0MG

Zitat von: Radiohörer am 14. November 2023, 22:47Wo liegt eigentlich der Grenzwert für Werksteine aus Granit?

Dazu wird nicht die DL herangezogen, sondern ein "Aktivitätsindex" für Baustoffe. Ist der größer 1, muss der Inverkehrbringer/Bauherr usw. aufpassen.
Die Berechnung des Aktivitätsindex' ist gesetzlich geregelt: https://www.gesetze-im-internet.de/strlschv_2018/anlage_17.html  :unknw:
"Bling!": Irgendjemand Egales hat irgendetwas Egales getan! Schnell hingucken!

Radiohörer

Der Eintrag ist auch nicht schlecht:

"07.12.2020  Fund von Sand mit natürlichen radioaktiven Stoffen (Ra-226; Dosisleistung an der Oberfläche 0,18 μSv/h) im Metallschrott bei einer Recyclingfirma;  unzulässige Entsorgung;  keine;  ordnungsgemäße Entsorgung"

 :yahoo: !!! Bitte entsorgt keine Schwermineralsandrückstände aus dem Naabeinzugsgebiet in alten Konservendosen im Altmetallkontainer!!! :yahoo:

miles_teg

Zitat02.07.2020 Strahlenexposition einer Person bei der Erprobung von Röntgeneinrichtungen in einer Privatfirma mangelnde Abschaltung der Röntgenanlange durch Deaktivierung der Türkontaktschalter auf Grund fehlerhafter Verkabelung
Ganzkörperdosis 183 mGy auf Basis einer nachträglich durchgeführten biologischen Dosimetrie
besondere ärztliche Überwachung, Versetzung der Person in einen anderen
Aufgabenbereich ohne Zutritt zu Strahlenschutzbereichen
Das ist aber schon ein dicker Brummer!

DG0MG

Da würde man natürlich gern nähere Umstände erfahren: Hat die Türkontakte jemand absichtlich überbrückt, war es eine noch ungeprüfte Neuanlage oder war das schon länger so, kommt da nicht der TÜV, der soetwas checkt .. usw.
Fast 0,2 Gy!
"Bling!": Irgendjemand Egales hat irgendetwas Egales getan! Schnell hingucken!

NoLi

#9
Zitat von: DG0MG am 15. November 2023, 11:23...
Fast 0,2 Gy!
= Erhöhung der Wahrscheinlichkeit einer Krebsmortalität um 1% ... bei einer natürlichen Krebsmortalität von 25% - 30%.

Norbert

NoLi

Zitat von: miles_teg am 15. November 2023, 10:52
Zitat02.07.2020 Strahlenexposition einer Person bei der Erprobung von Röntgeneinrichtungen in einer Privatfirma mangelnde Abschaltung der Röntgenanlange durch Deaktivierung der Türkontaktschalter auf Grund fehlerhafter Verkabelung
Ganzkörperdosis 183 mGy auf Basis einer nachträglich durchgeführten biologischen Dosimetrie
besondere ärztliche Überwachung, Versetzung der Person in einen anderen
Aufgabenbereich
ohne Zutritt zu Strahlenschutzbereichen
Das ist aber schon ein dicker Brummer!
Da tun sich weitere Fragen auf:
Warum eine nachträgliche biologische Dosimetrie? Hatte die Person trotz Tätigkeiten an betriebsbereiten Röntgenanlagen kein persönliches Personendosimeter getragen? Wie war die diesbezügliche Behördenauflage der Betriebsgenehmigung?

Norbert

Henri

Zitat von: NoLi am 15. November 2023, 15:44
Zitat von: miles_teg am 15. November 2023, 10:52
Zitat02.07.2020 Strahlenexposition einer Person bei der Erprobung von Röntgeneinrichtungen in einer Privatfirma mangelnde Abschaltung der Röntgenanlange durch Deaktivierung der Türkontaktschalter auf Grund fehlerhafter Verkabelung
Ganzkörperdosis 183 mGy auf Basis einer nachträglich durchgeführten biologischen Dosimetrie
besondere ärztliche Überwachung, Versetzung der Person in einen anderen
Aufgabenbereich
ohne Zutritt zu Strahlenschutzbereichen
Das ist aber schon ein dicker Brummer!
Da tun sich weitere Fragen auf:
Hatte die Person trotz Tätigkeiten an betriebsbereiten Röntgenanlagen kein persönliches Personendosimeter getragen?

Vielleicht lag das in der Schreibtisch-Schublade, weil er sonst nicht mehr hätte arbeiten dürfen  ;D