Kauf, Besitz und Entsorgung von Teststrahlern.

[etalon]

Stille Mitleser machen aus solchen halben Geschichten gerne ganze Geschichten, indem sie etwas dazuerfinden. Das ist wie stille Post. Ich war nicht dabei, aber ganz sicher hat der ebay-Käufer kein Uranglas, WIG-NAdeln, Glühstrümpfe oder Uhrenzeiger erworben, nach denen der TE explizit gefragt hat.
Vielleicht erzählst du besser die GANZE Geschichte. 

Nein, das war ein Radontrinkbecher mit Radiumpräparat. Damals hat man das Ding mit Wasser gefüllt und über Nacht stehen lassen, damit sich das Rn im Wasser anreichert. Das hat man dann getrunken. Die Aktivitäten dieser Ra-Präparate sind nicht wirklich gering (kBq- bis MBq-Bereich). Zudem sind diese alten Präparate oft bröselig, was natürlich noch zusätzliche Gefährdung bringt. Der arme Kerl wusste nicht, was er da gekauft hatte, aber er hat auf jeden Fall ne Story für seine Enkel...   

Grüße Markus

[NoLi]

...
Ich denke, für aufgearbeitetes Th-232 gilt nicht die Zerfallsreihe, da diese in der kurzen Zeit nicht im Gleichgewicht sein kann. Für natürlich vorkommendes Th-232 indes schon.
...

Hmm, rund 25 Jahren nach Thoriumabtrennung sind ca. 90 % der Tochternuklide (bezogen auf die längerlebigen Radionuklide Ra-228 + Th-228, Halbwertszeiten 5,7 Jahre + 1,9 Jahre) nachgebildet, nach rund 50 Jahren sind es 99 %...


Siehe auch hier: https://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abt6/fb-61/611-aktivitaetseinheit/abgabe-von-aktivitaetsnormalen/thorium-und-uran-aktivitaetsnormale.html :

" Thorium-Aktivitätsnormale als Pulver

Das Ausgangsmaterial der pulverförmigen Thorium-Aktivitätsnormale ist reines Thoriumoxid (ThO2). Das Thorium wurde 1956 abgetrennt, daher sind in den Aktivitätsnormalen die Folgeprodukte des Th-232 (Ra-228, Ac-228, Th-228, ...) nahezu (bis auf 1 Prozent) im radioaktiven Gleichgewicht vorhanden. Eine Bestimmung eines möglichen Th–230–Anteils wurde nicht durchgeführt.

Abgegeben werden Aktivitätsnormale als pulverförmiges Thoriumoxid, abgefüllt in Tablettenröhrchen mit 10 g Inhalt. "

Norbert

[etalon]

...
Ich denke, für aufgearbeitetes Th-232 gilt nicht die Zerfallsreihe, da diese in der kurzen Zeit nicht im Gleichgewicht sein kann. Für natürlich vorkommendes Th-232 indes schon.
...

Hmm, rund 25 Jahren nach Thoriumabtrennung sind ca. 90 % der Tochternuklide (bezogen auf die längerlebigen Radionuklide Ra-228 + Th-228, Halbwertszeiten 5,7 Jahre + 1,9 Jahre) nachgebildet, nach rund 50 Jahren sind es 99 %...


Siehe auch hier: https://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abt6/fb-61/611-aktivitaetseinheit/abgabe-von-aktivitaetsnormalen/thorium-und-uran-aktivitaetsnormale.html :

" Thorium-Aktivitätsnormale als Pulver

Das Ausgangsmaterial der pulverförmigen Thorium-Aktivitätsnormale ist reines Thoriumoxid (ThO2). Das Thorium wurde 1956 abgetrennt, daher sind in den Aktivitätsnormalen die Folgeprodukte des Th-232 (Ra-228, Ac-228, Th-228, ...) nahezu (bis auf 1 Prozent) im radioaktiven Gleichgewicht vorhanden. Eine Bestimmung eines möglichen Th–230–Anteils wurde nicht durchgeführt.

Abgegeben werden Aktivitätsnormale als pulverförmiges Thoriumoxid, abgefüllt in Tablettenröhrchen mit 10 g Inhalt. "

Norbert

Nun, ich weiß nicht, wann das Th für Schweißelektroden oder Glühstrümpfe abgetrennt wurde. Bei letzteren könnte es aber schon ne Weile her sein. Dann hast du dir deine Frage ja selbst beantwortet, was allerdings die Grenzwerte nicht besser macht und damit die Freigrenzen zu deinen Ungunsten verschiebt. 

Grüße Markus

[NoLi]

...
Nun, ich weiß nicht, wann das Th für Schweißelektroden oder Glühstrümpfe abgetrennt wurde. Bei letzteren könnte es aber schon ne Weile her sein.
...

Weder bei Schweisselektroden noch bei Glühstrümpfen steht ein Herstellungsdatum drauf. Ist doch aber eine bescheuerte Regelung mit den zwei Freigrenzen von Thorium. Es sei denn, man betrachtet dieses "Problem" nicht als Problem, sondern als normale Konsumgüter.
Ich kannte Schlossereien, die hunderte thorierter Elektroden unterschiedlicher Maße und Thoriumgehaltes (bis 4 %) in ihrem Bestand hatten.

Norbert

[DL8BCN]

Auf der Seite von Automess steht, daß Prüfstrahler für Sr-90 und Am-241 unter die Freigrenze fallen, wenn sie unter 10kBq haben.
Ist das so richtig?
Der Sr-90 Prüfstrahler für das Berthold LB1210B ist angegeben mit 3nCi.
Laut meiner Recherche sind das nur 111Bq.
Dann müsste dieser Prüfstrahler ja genehmigungsfrei sein.
Zumal Aufgrund des Alters der meisten dieser Geräte bereits die Hälfte der Aktivität abgebaut sein müsste.
D'accord?

[NoLi]

Auf der Seite von Automess steht, daß Prüfstrahler für Sr-90 und Am-241 unter die Freigrenze fallen, wenn sie unter 10kBq haben.
Ist das so richtig?
...

Das ist richtig.

...
Der Sr-90 Prüfstrahler für das Berthold LB1210B ist angegeben mit 3nCi.
Laut meiner Recherche sind das nur 111Bq.
Dann müsste dieser Prüfstrahler ja genehmigungsfrei sein.
Zumal Aufgrund des Alters der meisten dieser Geräte bereits die Hälfte der Aktivität abgebaut sein müsste.
D'accord?

D`accord! Sie sind genehmigungsfrei, sogar überhaupt nicht radioaktiv (juristisch).
Die aktuelle Sr-90 Aktivität liegt bei ca. 31 Bq/Stck (Herstellungsjahr 1978); somit könntest Du 355 Prüfstrahler horten, bis die Freigrenze erreicht wäre.

Norbert

[DL8BCN]

Das ist gut.
Bei meinem letzten Erwerb, war nämlich die Zählrohrabdeckung mit dem Prüfstrahler dabei.
Nennwert soll laut Beschriftung 55 cps sein.
Ich messe heute aktuell noch 35 cps.
Also etwa identisch mit einem 30g Tütchen Pottasche

[DL8BCN]

Laut Wikipedia soll Sr-90 0,546 MeV Energie haben.
In meinem Gammaspektrometer konnte ich nichts messen.
Vermutlich weil es ein reiner Betastrahler ist, oder?

[NuclearPhoenix]

Laut Wikipedia soll Sr-90 0,546 MeV Energie haben.
In meinem Gammaspektrometer konnte ich nichts messen.
Vermutlich weil es ein reiner Betastrahler ist, oder?

Genau. Der Tochterkern Yttrium-90 hat zwar theoretisch Gammaemission, aber nur mit 0,01%-iger Wahrscheinlichkeit, also kann man das in guter Näherung echt ignorieren.

[DL8BCN]

Hallo noch mal, hier der Beweis, das der RadiaCode-102 empfindlich für Betastrahlung ist:
An der Sr-90 Testquelle für den Berthold geht die Zählrate von ca. 290 (Background) auf ca. 500 CPM hoch.
Das Gerät zeigt dann 0,27 µSv/h, was natürlich nicht den Tatsachen entspricht.