Uranglas

[DG0MG]

In diesem Video stellt einer hobbymäßig Uranglas her, das ist offenbar nicht ganz einfach, selbst wenn man vom Glasschmelzen selbst absieht:

Wenn ichs richtig verstanden habe, löst er Uranylnitrat in Wasser und fällt mittels eingetropfter Natriumhydroxidlösung Natriumdiuranat aus, dass er dann trocknet und pulverisiert. Eine Zugabe von 0,25% davon zum fertigen Glasrohstoffpulver scheint zu passen.

[Staasucher]

Hobbymässig

Und ich hab mir Sorgen gemacht das mein Hobby komisch ist

[Floppyk]

Ich bräuchte nur mein Zeugs nur einschmelzen:
www.tronker.de

[DG0MG]

Ich habe bei ebay bei der Verkäuferin "semmibeads" oder ihrem Shop "klunkerelisa" 4 verschiedene Sorten Uranglasperlen gekauft und nach verschiedenen Kriterien verglichen.

• https://www.ebay.de/itm/254597840178  10x Blumen 13x4mm
• https://www.ebay.de/itm/263713551799   8x Quader 14x10mm
• https://www.ebay.de/itm/264656397717 200x Perle 3x4 mm
• https://www.ebay.de/itm/264732946469  10x Herzen 15x15mm

         Preis      Gewicht   Preis/Gewicht  Aktivität  Aktiv./Preis  Floureszenz
Blumen   1,95 €      10 g        0,19 €/g    10,6 cps     5,4 cps/€      2/5
Quader   2,45 €      18,3 g      0,13 €/g     9,8 cps     4,0 cps/€      5/5
Perlen   2,25 €      15,3 g      0,15 €/g    39,2 cps    17,4 cps/€      3/5
Herzen   2,15 €      14,3 g      0,15 €/g     9,3 cps     4,3 cps/€      5/5

Für den Perlenkettenfädler sind also ersteinmal die Quader Preissieger, mit denen bekommt man das meiste Uranglas pro Euro, trotz des absolut höchsten Preises.
Messen wir die Aktivität. Ich habe das mit einem Radiascan 701A mit entfernter Filterplatte, im "SEARCH"-Modus und mit "cps" als Einheit gemacht. Die Perlen wurden in der Tüte belassen (nur Beta, kein Alpha!) und so auf das Messfenster gelegt, dass es möglichst gleichmäßig und komplett bedeckt war.

Man sieht schon, die Perlen ragen im cps-Messwert heraus. Rechnen wir Aktivität durch Preis. Sieger sind die Perlen, plötzlich ist der vorherige Sieger Quader Letzter! Wenn natürlich die Prämisse ist, möglichst viel Uranglas bei wenig Aktivität in einer Kette zu haben, dann ist es andersherum und der Quader nun schon zweimal Sieger. Aber da wäre es vermütlich NOCH besser, GAR KEIn Uranglas in die Kette zu fädeln.

Und nun noch Prüfung der Floureszenz unter UV-Licht, das kann ich leider nur vom optischen Eindruck her bestimmen. Die UV-Lampe JAXMAN U1 mit 365nm in etwa 2 Meter Entfernung, das Schnapsglas im Foto nur zum Vergleich. Quader und Herzen sind gleichhell, dahinter die Perlen, die Blumen sind am dunkelsten.

Ist das alles verwirrend, nicht? 

Für mich sind also die Perlen der Sieger. Man könnte also jetzt ~50 der eher gelblichen Perlen auf einen Faden auffädeln, um einen länglichen Prüfstrahler zu haben, der eher einer SBM-20-Zählrohrgeometrie entspricht.

[DG0MG]

Im Nachlass meiner Oma habe ich dieser Tage zwei Glasschüsseln gefunden. Und wie die Sonne da so draufschien, leuchteten die so gelblich und ich kam auf die Idee, doch mal die UV-Taschenlampe zu holen. Tatsächlich ist es Uranglas.

Der Radiascan 701A zeigt ohne Filterdeckel fast 2 "µSv/h", der ECO-1 mit seinem SBT-10A-Zählrohr 2,50 "µSv/h". Schiebt man die Blende auf (die immer noch Löcher hat, also kein reines Gamma-Messen bewirkt), sind es immer noch 0,44 "µSv/h".

[Henri]

Bei meinen Eltern war die Küche mit so schicken knallorange leuchtenden Wandkacheln großflächig dekoriert. Das existiert alles leider nicht mehr, aber mich würde schon brennend interessieren, ob ich früher mein Mittagessen auf einer "Uranlasur-Sonnenbank" eingenommen habe...

[U235]

Ist eigentlich der private Kauf und Verkauf von Uranglas durch das StrlSchG eingeschränkt?

Auf Flohmärkten und Online-Auktionsplattformen gibt es ja so viel davon, dass selbst Galileo schon darüber berichtet hat:

https://www.galileo.tv/video/mittwoch-ist-uranglas-das-neue-gold/

[DG0MG]

dass selbst Galileo schon darüber berichtet hat

Sie machen ihrem Ruf aber auch alle Ehre:
"Uranglas ist gefahrlos, nur wenn es zerbricht, kann giftiges Radon austreten." (bei 12:30 min) 

[nukulus]

dass selbst Galileo schon darüber berichtet hat

Sie machen ihrem Ruf aber auch alle Ehre:
"Uranglas ist gefahrlos, nur wenn es zerbricht, kann giftiges Radon austreten." (bei 12:30 min) 

oh, ich wusste nicht dass die edelgase giftig sind...
hm... ne, ich sage nichts...

[NoLi]

Ich würde erst mal das "austretende Radon" suchen...
Wie soll dies im Uranglas entstanden sein? 

Norbert

[nukulus]

Ich würde erst mal das "austretende Radon" suchen...
Wie soll dies im Uranglas entstanden sein? 

Norbert

hm, ich frag jetzt ganz doof: in der U238 reihe kommt radon doch vor?
https://de.wikipedia.org/wiki/Uran-Radium-Reihe

oder meinst du einfach wegen der vernachlässigbarkeit der menge aufgrund der HWZ von über 4 milliarden jahre?
diese dann noch in relation gesetzt mit der HWZ von radon selbst...
so betrachtet ja, ausgasen wird das uranglas nicht...

[Curium]

Im naturlich vorkommendem Uran befinden sich die Folgeprodukte in einem säkulärem Gleichgewicht(HWZ Tochter<HWZ Mutter), bei den Uranglasperlen wurde aber das Uran chemisch aufbereitet(zur Gewinnung der Salze, die die Farbe bilden), dabei wurden die Folgeprodukte weitgehend abgetrennt, da sie sich chemisch anders verhalten. Und dann dauert es, bis sie sich wieder aufbauen.

[NoLi]

...
Und dann dauert es, bis sie sich wieder aufbauen.

Ungefähr 736500 Jahre, bis sich über 90% des möglichen Radon-Gehaltes nachbilden kann.

Norbert

[Peter-1]

Meine Gäste trinken besonders gern aus diesen Gläser. Gibt strahlende Gesichter 
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

[hg1978]

HI, ich würde mir gerne so eine Uranglaskugel zulegen. Habe aber noch bedenken..
a) Sind die wirklich nicht gefährlich? Ich habe 2 Kids und will mir da keine Gefahr ins Haus holen.
b) Wie lagert man so etwas sicher?
c) Was wäre eine seriöse Quelle?

Grüße!