Computerbild testet Geigerzähler

[Kermit]

Hier ist alles was das Herz begehrt dabei 

https://www.computerbild.de/test-vergleich/geigerzaehler-test/

VG

Kermit

[DG0MG]

Das sieht ja alles sehr schön aus, aber dass *ALLE* Testkandidaten "SEHR GUT" sind, lässt einen dann doch an der Qualität des "Testes" zweifeln. Und wenn dann sogar bei einem Geigerzählertest ein Gerät dabei ist, dass gar kein Geigerzähler ist, sondern ein Gaussmeter, dann hat die Seite wohl jemand erstellt, der sonst die Mord-Schlagzeilen auf der Titelseite fabriziert. Vermutlich ist der Sinn nur, dass irgendetwas via eines der Affiliate-Links bei amazon gekauft wird - was, das ist eigentlich egal.

Dummerweise pushen wir jetzt mit diesem Thread diesen Unsinn auch noch.

[NoLi]

Diesen Test kann man in die Tonne kloppen, weil zum Beispiel der "Bestseller" überhaupt kein Geigerzäher für ionisierende Strahlung, sondern ein Gerät für elektrische und magnetische Felder ist. Ferner fehlen die Vergleichskriterien.

Aus dem Amazon-Angebot:

EMI MG-2000T Magnetic Field Gauss Meter Triple Axis Professional Use with Dataloggers, EMI from MRI Machines, Industrial and Medical Equipments, Power Lines and Devices
Brand: LATNEX
4.3 out of 5 stars 41 ratings

Norbert

[NoLi]

...
Dummerweise pushen wir jetzt mit diesem Thread diesen Unsinn auch noch.

Denke ich nicht, denn wir weisen hiermit bei Mitlesenden mit unseren Beiträgen auch auf die Unsinnigkeit dieses "Tests" hin und tragen (hoffentlich) zur Aufklärung bei.

Beispiele für Unsinnigkeiten:

Sensortyp    GV-Röhre       FM-Röhre:


4.6. Wo werden Geigerzähler eingesetzt?
Vor allem im Strahlenschutz kommen professionelle Geigerzähler zum Einsatz. Es geht dann darum, die Kontamination von Räumen oder Gebieten zu messen.


Der Atomabstrahlungsdetektor BR-6 von Myena...


Norbert

[DG0MG]

Ja, die Mitlesenden - die wissen das aber zum allergrößten Teil schon, sonst würden sie hier nicht mitlesen.
So läuft das eben leider nicht.
Wenn jemand (ein "Digital Native", der auch für den Kauf einer Kaffeemaschine niemals ein Fachgeschäft aufsuchen würde) einen GZ kaufen möchte, dann googelt er gschwind - genau wie bei Akkuschraubern, Mährobotern, Wandfarbe oder High-Tech-Grill - nach "Test Geigerzähler" oder "Kaufempfehlung Geigerzähler" usw.

Leider kommt er in den Suchergebnissen damit umso schneller bei diesem B*ld-Test raus, je mehr über ihn geredet wird.

[DG0JN]

Die Computerbild stellt Behauptungen auf, die einfach nicht stimmen  :

Zitat: "4.3. Kann man einen Geigerzähler selber bauen?

Einen Geigerzähler-Bausatz gibt es zwar nicht. Sie können aber mit einem guten technischen Sachverstand auch einen Geigerzähler selbst bauen."

Klar gibt es Bausätze z.B. vom AATIS oder anderen Akteuren im Internet.

[Kermit]

Hm, das sieht hier ziemlich "ähnlich" aus....
Wer schreibt denn hier nun von wem ab...

https://www.vergleich.org/geigerzaehler/

[wrdmstr inc.]

Zitat: "Alpha-Strahlen sind für den Menschen nicht sehr gefährlich und werden auch von den meisten Geigerzählern für den Hausgebrauch nicht gemessen.[...]
Die Gefahr einer versehentlichen Aufnahme in den Körper ist aber gering, weil die Teilchen ein großes Volumen und eine große Masse haben und daher von außen kaum in den Körper eindringen können."


  

Die sind so gross das man sie aus versehen nicht verschlucken kann...ist das schlecht

[NuclearPhoenix]

Die Gefahr einer versehentlichen Aufnahme in den Körper ist aber gering, weil die Teilchen ein großes Volumen und eine große Masse haben und daher von außen kaum in den Körper eindringen können."

 

[DL3HRT]

Ja, sehr peinlich. Da nützt auch folgender Hinweis am Ende der Seite nicht viel:

**Alle Inhalte dieser Seite werden bereitgestellt von vergleich.org. Es erfolgt keine redaktionelle Prüfung durch COMPUTER BILD. Kontakt zum Verantwortlichen hier

Ich möchte nicht wissen, wie viele Leute den Bestseller für 169 Euro kaufen um dann festzuzstellen, dass es überhaupt kein Geigerzähler ist 

[miles_teg]

Auf mich wirkt der ganze Artikel so, als hätte ihn eine "KI" geschrieben und wäre dann von einem Mindestlohnsklaven ohne jegliche Kenntnisse korrigiert worden.
Und diese Annahme ist möglicherweise näher an der Wahrheit als viele Leute glauben...

[miles_teg]

Wenn jemand (ein "Digital Native", der auch für den Kauf einer Kaffeemaschine niemals ein Fachgeschäft aufsuchen würde) einen GZ kaufen möchte, dann googelt er gschwind - genau wie bei Akkuschraubern, Mährobotern, Wandfarbe oder High-Tech-Grill - nach "Test Geigerzähler" oder "Kaufempfehlung Geigerzähler" usw.

Leider kommt er in den Suchergebnissen damit umso schneller bei diesem B*ld-Test raus, je mehr über ihn geredet wird.

Ja, das haben viele Webseitenbetreiber auch schon ein Weilchen mitbekommen. Vor 15 Jahren hätte man vielleicht noch seriöse und halbwegs unabhängige Testberichte online gefunden. Heute gibt es unzähliger dieser Seiten, ComputerBild oder vergleich.org sind da nur die Spitze des Eisbergs. Damit lässt sich Werbung als Test verkaufen und landet nicht nur einfach im Werbeblocker.
Halbwegs detaillierte, seriöse und unabhängige Testberichte gibt es halt nicht umsonst.
Allerdings muss einem klar sein, das die Zeiten vor dem Internet auch nicht unbedingt besser waren. Die großen Foto- und Computerzeitschriften waren auch nicht alle für ihre Neutralität bekannt...

[Henri]

Auf mich wirkt der ganze Artikel so, als hätte ihn eine "KI" geschrieben

Genau den Gedanken hatte ich auch beim Lesen. Die Sprache ist schon etwas seltsam.

Und ich frage mich auch, ob die vielen Foto-Captchas, die man mittlerweile überall ausfüllen muss, wenn man sich irgendwo anmelden möchte, nicht in Wirklichkeit dazu dienen, KI zu trainieren. Damit die dann automatisiert erkennt, was eine "Ampel" oder ein "Pferd" ist (und die Captchas selber lösen kann)...